2 Джус.
"Совершенно верно!!!
О чем я и говорил, зачем Матрицу рассматривают как отдельные фильмы?? ??
Вывод: 90% не поняли!!!!! "
Почему не поняли.если смотреть отдельно первую часть - то все понятно.Посмотри 2 и 3 (без 1) - тоже будет все понятно.Поэтому 1-я часть так разительно отличается от последующих.Глупо спорить как задумывалась Матрица,как трилогия или нет.Мы не распологаем достоверной информацией,ее знают только создатели фильма(которые впрочем могли сказать о первоначальном проэкте,как о трилогии,чтобы привлечь зрителя)
"Блин, ну не было до матрицы таких спецэффектов, НЕ БЫЛО!!!"
Согласен - не было.До первой матрицы.А в продолжении было все тоже,только в 7 раз больше!В первой части ты ждал драку,наслаждался ей,т.к. она была недолгой(в сравнении сиквелов),а в продолжении зрелище не захватывает,т.е. не то что бы вообще неинтересно,просто слишком надоедает,не вызывает восторга.,Первая часть была намного динамичнее и в плане сюжета и в плане действий.
Это мое сугубо личное мнение.
********************************
Да и вообще это глупый спор.Люди которым понравился фильм,пытаются доказать его красоту и необыкновенность остальным.ВАМ оно надо.Кому-то Титаник понравился,а кому то нет,но не наводят же такую шумиху.
Ладно если бы тут просто факты выкладывали,позновательно было бы
*********************
2 Гомеръ
"В итоге: ЭЛИТА человечества поймет, что фильм на самом деле не имеет смысла рассматирвать в отдельности, а как ТРИЛОГИЯ, МАТРИЦА проэкт Грандиозный!!! "
Нетрудно своею же рукой вписать себя в Элиту.А остальные типа дураки.Физики,химики,медики,ученые,изобретающие гениальные вещи,но не понявшие всей ГРАНДИОЗНОСТИ Матрицы,автоматически вычеркиваются из Элиты рукой Гомера :-/
Не ожидал я от тебя такого.....А откуда ты знаешь что понял именно то,что хотели донести создатели картины?Может они мысли совсем по другому,может идея намного проще и примитивней.Просто она завернута в красочный фантик,нипичкана философскими размышлениями,а ВЫ,зритель, ищите в ней мысль сами