Vagabond (Aug 3 2005, 11:24 AM) писал:
ork (Aug 3 2005, 12:12 PM) писал:
Получается новая иерархия. Теперь во главе общества стоят сверхчеловеки, а остальные надо понимать защищают свои права, заносят себя в Красную книгу вместе с пингвинами ? Какие могут быть точки соприкосновения, общие ценности между людьми которые видят мир совершенно по разному. Ну и где здесь управление эволюцией - все опять становится неуправляемым извне саморазвивающимя процессом ?
А кто говорит об
управлении эволюцией?
Если эволюцией управлять, она превратится в селекцию - как раз тот самый искусственный отбор, про который ты говоришь.
К тому же, несмотря на разницу в восприятии окружающего мира и подходе к решению проблем, точки соприкосновения есть. И лежат они в области нематериальных ценностей. Весь этот процесс должен быть направлен на совершенствование человека и в итоге - на спасение всего человечества. К сожалению, он может идти только изнутри, потому что с небес уже никто не спустится и не спасет нас в очередной раз - все уже сказано и сделано.
Ведь дело в том, что мы привыкли думать и оперировать определенными, жестко структурированными категориями. Если голод, война, болезни есть - значит они должны быть всегда. Как бы люди не старались разорвать этот порочный круг, закрыть этот извечный ящик Пандоры - ничего у них не выходит. Не потому, что они этого не хотят, а потому, что
не могут посмотреть на мир не с позиции силы, а с позиции терпимости и понимания законов природы, а в целом - и Вселенной. А тогда вопрос о Красной Книге и резервациях отпадет сам собой - эти понятия уже не будут иметь смысла.
Не исключаю, что это чистой воды идеализм, и в итоге Земля захлебнется в ядерных отходах и наших грязных мыслях. Но хочется верить, что все будет иначе
Vagabond,
Пусть я рассуждаю линейно, пусть.
Но я вот что думаю - капитан Кук был благородным человеком и не издевался над другими людьми, которые по классификации того времени числились "дикарями", но он будучи в их краях не преломлял с ними кокос за блюдом с вареной головой вражеского вождя, равно, как и не обcуждал с ними ни музыку, ни литературу, ни религию. Общие точки соприкосновения лежали в иной плоскости, понятной языку жестов.
Это я говорю в том смысле, что любое специальное разделение человечества будь то сословное, имущественное, интеллектуальное, целенаправленное или возникшее само собой уже черевато конфликтной ситуацией. Капитан Кук - один из примеров тому. Более того любое из этих делений вызвано конфликтом бывшим ранее.
Любая иерархия - будь то вертикаль власти или очередь в магазине - это то наследие, которое досталось нам еще от динозавров. Человек только упорядочил все это законами - создал некий общественный договор внутри цивилизации. И если с этой позиции посмотреть на отбор по принципу интуитивист и неинтивитуист, что подчеркнуто в приведенной тобой статье, то, действительно, селекция во благо человека - это еще один инстинктивный посыл из глуби веков, направленный на выживание вида в целом. Тут бы еще сказать про теорию "золотого миллиарда" (Западная Европа, США, Канада, Япония), но я только слышал про нее... и умолчу.
Абсолютного Равенства быть не может, но вопрос в том, что любая селекция (даже деление гражданское и военное, на училища, техникумы и рызные по уровню ВУЗы и степени образования) - это ограничение свободы выбора, подкрепленное узаконенным неравенством, но здесь в идеале подразумевается равенство культурное и развитие природного потенциала. Но не достигнув равного высокого культурного уровня в гражданском обществе можно говорить о совершенствовании только среди какой-то элиты и, следовательно, строительста новой иерархии, которая в последствии вызовет конфликт...