Да, Roman, как всегда ты в своем репертуаре. ;D
Свое отношение к СвА я уже раньше высказывал, нет смысла повторяться.
Но вот по поводу рассмотрения фильма сквозь призму книги - это ты классно сказал. Особенно учитывая тематику форума. ;D А чего мы должны делать, сначала ждать релиза на видео, а потом идти в книжный? Дело не в соответствии сюжетов и не в дословном копировании. Оно никому не надо.
Дело в различии идей фильма и книги. Книга несет в себе одно, фильм - совершенно другое. И все бы ничего, но что конкретно такое он несет - не совсем ясно.
1. Книга. Часть 1. Написана явно под впечатлением "Повелителя мух" Голдинга. Связь с ТБ символическая, как тонкая граница между добром и злом. Кроме того она дает точнее почувствовать настрой книги, связать человеческие характеры. Книга о детской жестокости, о формировании внутреннего мира человека, влияющего в дальнейшем на всю его жизнь. На отношении в войне, на студенческие злые шутки над сокурскниками ... Старшие мальчишки не просто избивали Кэрол, они делали это сознательно и получая от этого удовольствие. "Бей свинью, глотку режь" - не так ли гоняли Ральфа Голдинговские мальчишки с копьями. В этот раз они остановились, и Кэрол осталась жива, но ведь могли и довести "дело" до конца... При всем при том, что дома они были приличными мальчиками.
Далее речь идет о слабости человека, о невозможности иногда сделать решающий шаг. Ведь именно предателем чувствует себя Бобби после поимки его взрослого друга. Хотя его геройство абсолютно ничего бы не изменило. Но, только не для него ....
2. Фильм. То, что в фильме нет ТБ это не важно. Ее наличие только бы еще более запутало зрителя незнакомого с книгами Кинга. Грустно другое - фильм превращается в статичную картинку, в констатацию фактов :
1. приехал добрый старичок, с манией преследования в лице то ли ЦРУ, то ли ФБР, из-за того что он шибко умный;
2. мама мальчика сильно недовольная дружбой сына со стариком, т.к. зациклена на образе старого пидераста.
3. мания преследования старика оказывается вполне обоснованной.
4. девочку-подружку какой-то дебил вдарил разок битой. Зачем, не поясняется. А старичок оказался хорошим костоправом.
5. мама, после изнасилования шефом, решила выместить злобу на весь мужской род на "старом мудиле" и позвонила куда надо.
6. В результате старикашку забрали "органы", Бобби узнал, что его папа не такой уж "раздолбай", как рисовала мама, а мама не такая хорошая как казалось.
7. Бобби тоже вдарил разок тому самому старшекласнику пониже пупа, в отместку за подружку. Так слегонца.
В основном все. Отступления от событий вполне незначительные и оправданные. Только фильм пустой. И тащить все на Хопкинсе - это отнюдь не признак хорошей режисуры, а скорее отсутствие путевых идей как выразить то, что написано в реале. Актеры все молодцы, но на съемках были явно предоставлены сами себе и оператору, т.к. режисер со сценаристом и композитором похоже все съемки пили горькую. ;D