Что мне Не Нравится у Стивена Кинга.
#31
Отправлено: 12 Май 2002 - 05:37:08
#32 Сэй Art
Отправлено: 12 Май 2002 - 10:37:10
Люди, ну мы же все знаем, что он в своём роде - ЛУЧШИЙ!
#33
Отправлено: 15 Май 2002 - 16:11:12
Gleam: Выбирай выражения... ладно, не будем начинать флейм. Ты Очень горд тем, что прочитал много Кинга?(думаю не больше 10 книг), а понял ли ты хоть толику смысла любой из них, помнишь ли ты сюжет всех этих книг? Ты читаешь Кинга, как Маринину, Бушкова и иже с ними и восхищаешся этим до мозга и костей? Твое мнение о том, что количество переходит в качество, также ошибочно, как и то что я прочитал 1-2 книжки (кстати в том, что я урод ты ТОЖЕ глубоко заблуждаешься)Напоследок, могу спорить, что Лукьяненко один из твоих САМЫХ любимых авторов.
Lita: 90% шедевров? Ой-ли, Кинг , конечно, гений , но ПОНАСТОЯЩЕМУ гениальны именно 10% (может меньше?)
поэтому он гений, а не по тому какое кол-во он написал ( ты прочитала)
Насчет того, что ты встречала таких людей, как я, в чатах и часто: во первых: ты не сравнивай чат с форумом; во вторых посмотри на субж.
Pibl: Мы что здесь, собрались воспивать хвалебные оды? Что, на каждое высказывание типа " Ах, кинг- это король!", " я без ума от Кинга" все дружно поддакивать? Реально, поверь, это и так все знают. И не надо из этого весьма хорошего форума устраивать церкорвь во имя Стивена Кинга.
(также посмотри внимательнее сабж)
#34
Отправлено: 15 Май 2002 - 16:20:55
Заводный ты парень конечно, но все таки лучше перечитай сообщение Gleam`a. "Уродом" он обозвал не тебя, а некоего М.Кибанова (если, конечно, это не ты ;D) коего и процитировал. Так что внимательней читай сообщения и не фига на людей кидаться и хрень всякую нести про человека, которого не знаешь. >
#35
Отправлено: 15 Май 2002 - 16:38:43
Кидаться на людей? интересно где это я на него набросился? Все было написано исключительно по теме форума, в отличии от твоего письма. >
#36
Отправлено: 15 Май 2002 - 16:43:15
Цитата
Кидаться на людей? интересно где это я на него набросился? Все было написано исключительно по теме форума, в отличии от твоего письма. >
Не указано... ты прав. Но все остальные-то поняли правильно. А принимать любое высказывание на свой счет и огрызаться - это типичный признак вялотекущей шизофрении.
#37
Отправлено: 15 Май 2002 - 17:22:57
Ты чего читать не умеешь? Ну млиииииин...тебе, что смысл написанного объяснять надо? Я понял свою ошибку - нужно было 10 раз указать, что урод это Кибанов, а не ты(хотя фиг тебя знает после таких выкрутасов).
Извиняй уж. Впредь специально для тебя буду делать пояснения. ;D
P.S. Если хочешь полаяться, то это не то место, которое ты ищешь.
#38 Сэй Lita
Отправлено: 16 Май 2002 - 03:24:56
скажи, ты случайно фрейдом да чифирем не увлекаешься? :)
я прочитала у кинга больше сорока книг и имею право на свое мнение. Есть "плохо" - регуляторы, томминокеры, и есть хорошо- все остальное..
#39
Отправлено: 16 Май 2002 - 13:01:33
#40
Отправлено: 16 Май 2002 - 18:43:54
- Sincerely yours,God
#41
Отправлено: 17 Май 2002 - 10:26:05
Цитата
1) Интересно, как же ты так читал запоем, что аж не помнишь названия?? ;D Ты повнимательней будь, что-ли... Если чего не помнишь - записывай
2) Конечно, тягомотина неимоверная:
Цитата
3) Я не собираюсь
Цитата
Цитата
Здесь собрались люди, которым нравится его творчество, и общаются, а не молятся на него...
Это я всё к чему... Будь покорректнее, что-ли... Не нравится - ну так не читай Чё себя то мучить "тягомотиной"??
ЗЫ Специально для таких как ты, участник, начавший эту тему, пишет:
Цитата
Давайте аргументировать! Давайте спорить!
Ну, раз я открываю этот топик, мне и карты в руки?
Замётано.
#42
Отправлено: 08 Июнь 2002 - 15:50:24
Насчет аргументации, помоему все аргументировано.
Лита: я ничего не говорил о твоем праве выражать свое мнение. Про человека из чата: что за человек? что за чат?
Томмиокеры как раз не плохо, а очень даже хорошо, поставил бы много выше др. произведений.
чифиром и фрейдм не увлекаюсь
Gleam: еще раз сорри... :-/
Pibl: не внимательно читаешь, я все аргументировал. Еще раз: у Кинга много похожего (описания, описания внутр. состояния, ощущения страха,) я никогда не говорил что все это отстой, тягомотина? (тебе видимо очень понравилось это слово,) могу по другому ( имхо более корректно) повторяюсь - много похожего. И не надо на все что ТЕБЕ ненравится отвечать типа: "не нравится, вали отсюда" надо быть по-взрослее что ли...
Спасибо Doris за понимание
#43
Отправлено: 08 Июнь 2002 - 17:50:40
Хочу тоже с вами поделится моими скромными наблюдениями по поводу "что не нравится" Я прочитла не всего Кинга,но думаю, чтобы осудить кое за что достаточно. Во-первых,мне не очень нравится большое колличество ничего не значящих в книгах имен! Я имею в виду имен,а не персонажей Ну зачем нам знать,как зовут управляющего в "Оверлуке "Стюарта Уллмана или имя парня,из-за которого был уволен Джек Торранс???
Без сомнения,эти персонажи необходимы,но нельзя же всем второстепенным персонажам давать имена, да еще и фамилии Иногда,ловлю себя на мысле, что приходится возвращаться на пару страниц назад, чтобы еще раз посмотреть имя главного героя или героев
Ну,а во-вторых, Стивен иногда переборщает с фантастикой. Например,"Сезон дождя".Когда читала про этих отвратительных жаб,чуть не стошнило,а ведь идея то какова,просто житейская философия: Мы им рассказываем,"...а они всегда остаются"(кто читал рассказ поймет о чем я)Ну вот жабы только все испортили
#44 Сэй Croaton
Отправлено: 10 Июнь 2002 - 22:41:45
ANTIKING TOP 5:
1. Томиноккеры
2. Самое Необходимое
3. Девочка...
4. Кэрри
5. Регуляторы :-[
#45 Сэй Roman
Отправлено: 17 Июнь 2002 - 10:51:23
Что мне не нравится у Кинга ? Ну, поехали:
1. Словесный понос. (кто читал "Как писать книги" знает, он сам признает эту проблему, но просто иногда не может остановиться, и при правке старается первоначальный вариант сократить как минимум на ТРЕТЬ ! Интересно посмотреть на исходник "Томминокеров", о Боже !!!)
2. Моральная назидательность. ("Противостояние" это просто кошмар в этом плане!, просто Библия, блин, какая-то. Зря СК вообще в тему Бога полез, слишком много мудаков на эту тему рассуждают, это как раз тот случай, когда лучше промолчать)
3. Самоповторы (когда ты написал на две книжные полки -это НЕИЗБЕЖНО, я понимаю, но "Потаенное окно, потаенный сад" - это СЛИШКОМ!)
4. Банальные сюжеты, или полное отсутствие такового ( "Противостояние", "Оно", "Мешок с костями", но "Томминокеры" - это просто труба, сюжетом ВООБЩЕ НЕ ПАХНЕТ, параноидальный бред какой-то (теперь-то понятно, сам признался, что пил и нюхал в то время как сука последняя)
Короче, косяков у Стиви множество, это далеко не полный список, радует то, что достоинств ещё больше, и это позволяет ему оставаться нашим любимым писателем !