#31
Отправлено: 05 Январь 2006 - 16:59:43
Хотя многие хвалят сего автора, но никакой фишки я в данном романе не просек... Скучнейшая история, сильно смахивающая на новелизацию комикса про суперлюдей. Вся специфическая атрибутика на месте, имеют место быть:
* Сумасшедший ученый-злодей-Франкеншейн.
* Суперчеловеки противостоящие Злу во всех его проявлениях.
* Злые дядьки-наемники стремящиеся (безрезультатно) замочить суперпиплов.
* К концу произведения появляется еще и база суперчеловеков, где они видимо будут в будущем отдыхать от своих суперзабот по спасению людского рода от людского рода.
В общем, пожалел я времени потраченного на эту жвачку, хотя кому-то сие творение несомненно понравится.
#32
Отправлено: 06 Январь 2006 - 07:26:19
#33
Отправлено: 10 Январь 2006 - 00:23:06
НО КОНЦОВКА!!!!
Господи, до чего ж приторно и тошнотворно полжительный финал!!! особенно когда Лора заложила торговца оружием, а он сказал" Да ладно я не в обиде! Так мне, мол, и надо!" Бред...
а в целом роман интересный. и идея парадоксов обыграна прикольно.
#34
Отправлено: 11 Январь 2006 - 15:28:38
muravied (Jan 10 2006, 12:23 AM) писал:
НО КОНЦОВКА!!!!
Господи, до чего ж приторно и тошнотворно полжительный финал!!! особенно когда Лора заложила торговца оружием, а он сказал" Да ладно я не в обиде! Так мне, мол, и надо!" Бред...
а в целом роман интересный. и идея парадоксов обыграна прикольно.
Очень понравились "Шорохи", и "Ангелы-хранители"
#35
Отправлено: 12 Январь 2006 - 19:58:32
Из прочитаннго особо запоминаются:
1. Собаки (практически в каждой книге)
2. Надоедливые дети
3. Герой-мужчина с нелегким прошлым
4. Героиня-женщина с неменее тяжким прошлым
5. Сопливые хэппи-энды
#36
Отправлено: 19 Январь 2006 - 11:32:25
Средне. Хотя есть и неплохие произведения,в основном из серии ужастиков, остальное - мрак... думала хоть какая то альтернативаа Кингу но куда там! )))
#37
Отправлено: 09 Февраль 2006 - 07:34:21
#38
Отправлено: 05 Июль 2006 - 14:44:25
*грозно* А ты определил для себя "автора самых страшных триллеров современности"?
#39
Отправлено: 05 Июль 2006 - 15:07:04
Только в данном случае "страшные" книшки меняют на "новые"
#40
Отправлено: 05 Июль 2006 - 15:32:11
#41
Отправлено: 05 Июль 2006 - 15:57:50
#42
Отправлено: 05 Июль 2006 - 16:06:32
Kak_Trotsky (Jul 5 2006, 04:57 PM) писал:
Да! Да!! Да!!!
Полагаю что АСТ, как натуральный Титаник, заберет с собой в адскую ледяную бездну банкротства и небезызвестного члена команды
inter urinas et faeces nascimur
#43
Отправлено: 05 Июль 2006 - 18:02:51
#44
Отправлено: 05 Июль 2006 - 20:39:17
Кунц от Кинга отличается довольно сильно, а схожи они только одним - оба популярны, но так как экранизаций у Кинга больше и они лучше - он и стал более популярным. Ну а то, что его книги интереснее - так мелочь, обстоятельства...и стиль. Кунц визуал - его книгу читать - как фильм смотреть. Кинг сосредотачивается больше на внутренний чувствах персонажей и их поведению в экстремальных условиях.
Вот вам небольшой сравнительный анализ.
1. У Кунца в книгах собаки - герои и части повествования. Иногда он даже доходит до невероятных высот в давлении на читателя с этой точки (Ангелы-хранители), иногда занимается тупым самокопированием (Трилогия о Сноу).
У Кинга в КАЖДОЙ полноценной книге или экранизации вы найдете мертвую собаку. Это ЗАКОН! Собаку надо убить обязательно! Нужно - не нужно, не важно. Вершина в данном варианте давления на читателя - "Оно".
2. Кунц НИКОГДА не писал ужасов - исключительно фантастику и триллеры. У него даже мистики нет, только фантастические мотивы.
Кинг НИКОГДА не писал фантастику как таковую - всегда с элементами мистики или фарса. Но есть исключения, вроде "Ловца снов" или отдельных рассказов.
3. Помимо собак, герои Кунца (как правильно упоминалось выше) дети с трудным прошлым, взрослые с трудным прошлым, копы. Во внутреннем мире своих персонажей автор копается неохотно, оставляя это на откуп читателю.
Герои Кинга - дети (обычно без темного прошлого), взрослые (присутстует большое количество ненормальных истеричных мужчин, их куда больше чем женшин) кошки и любая тварь отдаленно заменяющая собаку (но не собака!) Кинг ОЧЕНЬ любит копаться в душонке своих героев, зачастую в ущерб сюжету.
4. У Кунца есть хэппи-энды.
У Кинга даже хэппи-энд горьчит.
5. Кунц не думает над собственной смертью в своих расказов - его машина не сбивала.
Кинга сбила. Теперь сбитые (даже неоднократно) персонажи в его книгах - вешь столь же обязательная, как и убитые собаки.
6. У Кунца нет "своего места". Его персонажи путешествуют по всей америке.
У Кинга есть штат Мэн. Ему хватает с лихвой! Но иногда его героев тоже заносит, но даже посреди пустыни - это будет хренов штат Мэн!
7. Кунц не упоминает в своих произведениях других авторов бестселлеров.
Кинг упоминает конкурентов, по Кунцу проезжается как минимум дважды: в "Безнадега" и "Ловец снов" (как настоящее имя главного злодея?)
8. Кунц обожает заниматься нравоучением в своих романах.
Кинг как бывший нарик, нравоучением не занимается, зато прекрасно расписывает ощущения лежащего в собственной блевотине алкаша.
Как видите - писатели разные. И тем ни менее, основные конкуренты.
Отредактировано: Samael, 05 Июль 2006 - 20:40:35
"...ice, ice, baby!"
#45
Отправлено: 05 Июль 2006 - 22:03:22
Я , ясно дело - кинговский фанат , ( совсем горячий), но с положительным прогнозом заболевания или заблевания всего , чего возможно ,. Есть слабая надежда выздоровления, эфемерная , но вероятная. Может я Кунца не с той ноги читала?