Чак Паланик
#1
Отправлено: 14 Апрель 2004 - 15:42:00
Первая показалась несколько затянутой и не вызвала особых впечатлений :-/.Толком и сказать ничего не могу.Хотя местами и было интересно.Не оставила она какого-то следа,не заняла частичку памяти.Уже плохо помню в чем там суть была,а чем кончилась и подавно не помню...я не слишком много говорю про память?У меня все нормально ;D
БК понравился гораздо больше.И по сюжету и по стилю.Жаль только что книгу читал после фильма.В голове постоянно мелькали кадры из киношедевра.Что удивило,так это концовка.На мой взгляд в книге она лучше чем в фильме.Хотя в целом фильм сделан очень здорово...наверное даже лучше чем написана книга.Понравилась встреча главного героя с Тайлером на пляже.Читается очень легко и быстро .
Хотелось бы услышать ВАШЕ мнение об этом авторе.
#2
Отправлено: 16 Апрель 2004 - 06:34:22
#3
Отправлено: 16 Апрель 2004 - 06:44:05
Цитата
Концовка меня вообще добила, в мувье она какая-то более романтичная, что ли ? Если тут вообще можно применить такое слово. А в книге более жесткая и вместе с тем реальная. А вообще у меня после "Бойцовского Клуба" не хило голова разболелась и неприятный осадок в душе остался.
#4
Отправлено: 16 Апрель 2004 - 09:09:24
Цитата
Согласен,фильм децствительно сделан великолепно.Книга написано достаточно сумбурно,возможно было бы не так просто все представить,разложить по полочкам.Просто ...постоянное мелькание кадров из фильма :-/как будто заново его пересматриваешь.
Возможно действительно Финчер вытянул не только фильм,но и саму кнугу!
но все равно,читалась она куда легче Колыбельной
#5
Отправлено: 05 Сентябрь 2004 - 13:47:14
#6
Отправлено: 06 Сентябрь 2004 - 13:04:39
Философия БК мне не то, чтобы близка, но она в определенном смысле открыла мне глаза на некоторые вещи. Помогла посмотреть на мир с немного другой стороны.
#7
Отправлено: 06 Сентябрь 2004 - 20:03:15
#8
Отправлено: 11 Апрель 2005 - 13:06:03
Мне недавно сунули в руки три книги Паланика и приказным тоном посоветовали прочитать
"Колыбельная"
"Удушье"
"Невидимки"
Ожидала "Бойцовского Клуба" в вариациях, а вышло совсем другое - такое цепляющее чувство, когда повествование не отпускает и книгу прочитываешь за один раз, не прерываясь. Паланик, имхо, пишет противно (не в смысле стиля, но он описывает противные вещи очень реалистично) и перечитывать его совсем не хочется. Но в этом заключается противоречие между эстетической стороной и впечатлением, производимым на читателя.
А еще поразил тот факт, что все написано исключительно в настоящем времени. Создается такой эффект, будто читатель обо всем узнает одновременно с героем романа. Нет обычного чувства "ну вот в конце все и разрешится и все будут жить долго и счатливо" Всегда состояние напряжения.
Паланик, безусловно, мастер, но очень, очень жестокий.
#9
Отправлено: 11 Апрель 2005 - 14:05:13
Jogurt (Sep 6 2004, 09:03 PM) писал:
inter urinas et faeces nascimur
#10
Отправлено: 16 Апрель 2005 - 21:06:55
#11
Отправлено: 16 Апрель 2005 - 22:37:55
#12
Отправлено: 17 Апрель 2005 - 09:29:13
SCAARJ (Apr 17 2005, 01:37 AM) писал:
Далеко ли нам до них и есть ли среди нас Тайлер? Не знаю насчет первого, но по-моему самое близкое к Тайлеру Дёрдену что есть в России это деблоиды на МТВ...
Цитата
1). мы с другом почти вместе прочитали БК
2). день рождения третьего друга.
Отмечали мы то дело втроем. И когда мы оттуда возвращались часов в 11 в пустой маршрутке после выпитого 1,5 ящика пива в разговлоре всопмнили про БК и начали друг друга по морде мутозить.... хорошо что вовремя остановились
#13
Отправлено: 17 Апрель 2005 - 13:43:58
#14
Отправлено: 17 Апрель 2005 - 21:05:37
Цитата
Респект.
Я начал читать "Удушье" и плавно перешел на прочтение другой книги. Понравильсь ли мне "Удушье"? ДА! Но был крайне паскудный осадок в душе.
ЗЫ: "БК" - шедевр!
#15
Отправлено: 17 Апрель 2005 - 21:41:57
Вообще-то я создал топик не про БК, а про Тайлера Дердена. Исключительно про эту личность. Не про Паланика, не про фильм, не про книгу, а про человека. Про собирательный образ (коим Тайлер и является.) Прочитав пост GratefulDead можно в этом убедиться.
2 GratefulDead
Спасибо.