Ответов в теме: 121

[Dandelo]

Меня тоже не зацепило «Голову ниже». Может, если бы Кинг написал про футбол (тот, что не американский), читать было бы интереснее? Лично мне мешало незнание правил бейсбола. Еще мне не понравились «Молочники». Правда, возможно, я не въехал в смысл (а был ли он?).

Складывается такое впечатление, что каждый рассказ хоть кому-то, да нравится. Так что, сколько людей, столько и мнений! Так что каждый по-своему прав, поскольку считать, что неправы все, глупо.

P. S. «Люди 10-ти часов утра» - очень даже неплохой рассказ.

[Malpertui]

Про молочников мне понравилось, так как было время ездили пьяными с друзьями и ГНАЛИ. И еще в какой-то части там они выступают как будто привет из прошлого что ли, такой злой привет, неожиданное напоминание об утраченном будущем. Когда они завалились в мастерскую, а там старый приятель, что потом убивает жену. Это нечто типа когда однокласника там бывшего встречаешь и хоть он был просто ничтожество, а ты ПОДАВАЛ НАДЕЖДЫ, теперь все наоборот и тебе хочеться как минимум кого-то замочить (ну хотя бы жену с плоской грудью). Надеюсь мое обьяснение понятно. Тут некто что-то нехорошое писал про Нону, не слушайте его ребята, Нона почти такой же шедевр, как Дети кукурузы, а полная кака, это конечно про тигров. Я вот здесь наконец прознал смысл этого рассказа. А-а-а-а-а-а-а-а-а! -- подумалось, считаю такое же подумалось бы еще как минимум нескольким тысячам, кабы они неразумные зашли на сей форум. Но даже зная суть все равно рассказ отстой.

[елизавета]

Тут все так здорово объясняют, пожалуйста, объясните смысл Ноны - я ничего не поняла, какая крыса,откуда, и вообще?????

[елизавета]

И чего все окрысились на Крауч-энд, классный рассказик, вполне в духе Кинга, и вполне внятно написан, в отличае от тех же Молочников, которые были бы не плохи, если бы не полная сумятица в событиях.

[Malpertui]

Цитата

Тут все так здорово объясняют, пожалуйста, объясните смысл Ноны - я ничего не поняла, какая крыса,откуда, и вообще?????

Елизавета, досаточно неплохо о смысле этого рассказа изьясняются в разделе "рецензии" загляни туда, может что-то прояснится.

[елизавета]

Из этих рецензий я поняла, что мало кто что понял, прям как я.

[Марихуана]

"Женщина в палате" - дебилизм полнейший ИМХО.

[сова]

выбрала "Голову ниже" - это единственный рассказ, который я даже не смогла дочитать.

[Horror]

"Здесь тоже водятся тигры". В чём смысл, кто-нить объяснит?=)

[Aleksa]

Dandelo (Dec 27 2005, 05:28 PM) писал:

Еще мне не понравились «Молочники». Правда, возможно, я не въехал в смысл (а был ли он?).

Вот-вот. А был ли смысл? По мне так, не было. Рассказ у меня почему-то ассоциируется с каким-то чурнушным юмором, только не до конца понятно каким. Вообще долго недоумевала, к чему всё это было?

[CHARMED]

Да, именно для этого "Молочники" и стоят в опросе.
За каждый рассказ, неудачный на мой взгляд, было отдано какое-то количество голосов, что не может не радовать. Читал я этих "молочников" и думал, а неужели это кому-то может понравиться? И вот ответ на мой вопрос.

[Kingofil]

Самый "ниочемный" рассказ - Джерусалемс-лот из "Ночной смены". Какая-то неуклюжая пародия на Лавкрафта и Эдгара По одновременно.

[CHARMED]

С этим я совершенно не согласен. Это как продолжения "Жребия", это вовсе не "ниочем".
А вот действительно какой-то ниочемный рассказ - "Память" из книги "Блейз". Абсолютно рассказ без концовки. Как будто первая глава романа "Дьюма Ки". Мне абсолютно не понравился.

[Kingofil]

Продолжение? Скорее предшествующие события. Да и не вижу никакой связи между вампирами и чудищем под церковью. Единственное - что связывает - место действия. Думаю, когда он писал этот рассказ, идея "Жребия" еще не оформилась. Или когда писал Жребий просто перенес его действие в Джерусалемс-Лот.

Отредактировано: Kingofil, 17 Январь 2009 - 10:15:47

[CHARMED]

Жребий - 1975 год.
Джерусалемс-Лот - 1978 год.
Ну, как у Кинга могла не оформиться идея, когда он уже три года, как написал свой ВТОРОЙ роман?..
Нет, это было именно как продолжение либо предисловие к Жребию. В общем, Кингу хотелось написать хоть что-нибудь еще про настолько полюбившийся город. Что тут так разсусоливаться? Кинг обожает переплетения в книгах, это было это из них, только и всего. Сколько он только по один Касл-Рок написал!