←  Свободное общение

Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

»

Стоит ли жить в России?

 фотография Kak_Trotsky 09 Июн 2017

Ответить

 фотография Roman 09 Июн 2017

Белорусы сдали паренька оркам. Трусливые мрази. Братья славяне б**ть.
Ответить

 фотография Victory 09 Июн 2017

Просмотр сообщенияUrfin Jusse (05 Июнь 2017 - 16:51:04) писал:

поднятие престижа науки

Ответить

 фотография Roman 09 Июн 2017

"Кремль ведет гибридные войны, цель которых – подрыв суверенитета государств, подчинение их внутренней и внешней политики интересам Кремля. Война против Украины это примерно 50-й подобный конфликт с участием военнослужащих СССР/РФ после 1945 года. 39 из этих войн на сегодня признаны официально в законе РФ "О ветеранах".
В 2000-м году к власти в РФ пришли специалисты по гибридным войнам. Официальный стаж службы членов Совбеза РФ в КГБ СССР - 82 года. Стаж работы в тоталитарных институтах СССР - 140 лет. Президент страны начал свою политическую карьеру с должности президента, никакого иного политического опыта у него нет. До этого он получил три гэбэшных образования и всю жизнь проработал в спецслужбах. Это самое простое объяснение происходящего. Они ничего другого делать не умеют"


"Победа в ВОВ в изложении кремлевских политтехнологов имеет все признаки веры. Канонизированные святые, великомученики, священные мифы и символы, культовые обряды, храмовые комплексы, памятники, канонические книги и киноленты. С торжественными шествиями, которые возглавляют высшие иерархи веры. В праздничных одеваниях со стандартными молитвенными речами и приколотыми на одежду символами веры. У иерархов есть послушники, церковная касса, фабрики по производству реквизита и чтецы, которые доносят веру до массового сознания.
Участники 50-й “послевоенной” войны Кремля повязывают на оружие и доспехи такие же черно-оранжевые ленты. Они путаются с названием этого символа, не знают историю его появления, но все равно уверены что именно с помощью такой ленты нужно правильно поклоняться их победе в ВОВ. А кто поклоняется иначе, тот враг. Апологеты культа Победы готовы убивать и умирать за кусок ткани, не подозревая, что этот новодел был слеплен политтехнологами в 2005 году. Это искусственное совмещение двух символов - георгиевской и гвардейской ленты, - которые существовали и раньше, но стараниями пропагандистов стали частью современной российской религии"


Юрий Христензен
Отредактировано: Roman, 09 Июнь 2017 - 19:40:07
Ответить

 фотография Vagabond 09 Июн 2017

Сто сорок лет работы в СССР, говорите?
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 09 Июн 2017

По гибридному летоисчислению... Димитрий, а ты, случайно, не опасаешься с этим человеком в турпоходы ездить?
Ответить

 фотография Vagabond 09 Июн 2017

Нет конечно. Я и с тобой не опасаюсь. Судьба пока не свела.
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 10 Июн 2017

Ну, со мной-то всякий рад, это я уже не удивляюсь :)
Ответить

 фотография Vagabond 10 Июн 2017

А нашим ебанатам, которые мечтают "повторить", хорошо бы прописать "Благоволительниц" Литтелла в качестве утренних иньекций.
Ответить

 фотография Roman 10 Июн 2017

Просмотр сообщенияVagabond (09 Июнь 2017 - 19:42:42) писал:

Сто сорок лет работы в СССР, говорите?

Совокупный на всех, не тупи.
Ответить

 фотография Roman 11 Июн 2017

"Итак, в чем же оно – экзистенциональное отличие России от свободного мира? Почему существование России несовместимо со свободным миром?

Отличие – во взгляде на мир и на место в нем человека, т.е. оно – в картине мира, – в той философской модели, что царит в пределах цивилизации, и определяет вектор развития ее. Картина мира России – фашизм, как воплощение предельной концентрации власти в руках одного человека (князя-царя-императора-секретаря-президента), подчинение всех ресурсов милитаристским целям, культивация "традиций", национализма, сексизма и т.д. Это фашизм в чистом, первозданном, девственном виде, неконтаминированный идеями Ренессанса, Реформации, Просвещения и буржуазных революций, какими были, например, фашизмы итальянский и немецкий. Начиная с "розового детства", а совпало оно, по злокозненной иронии девы Клио, как раз с эпохой Ренессанса и Реформации, развитие государства российского шло по экспоненциально удаляющейся от цивилизации ветке. Именно поэтому, любая идея, пересаженная на российский грунт, не просто опошляется, не просто искажается, но превращается в полную свою противоположность.

Это относится прежде всего к христианству. Попытка привить Иисусову любовь на имперский грунт Московии дала зарождающемуся фашизму дополнительную дубину против порабощенных народов – "православие московской транскрипции". И ошибочно было бы утверждать, что офицер разведки во главе нынешней "церкви" – явление новое, олицетворяющее соитие всех структур и организаций государственного организма с системой подавления. Нет, "православие" изначально было задумано и воплощено не как культовый институт, а как часть государственной машины слежки, лжи и преследования инакомыслящих. Оно заботилось не о душах прихожан, а о "расширении и укреплении княжества Московского"; об "объединении всех славянских народов под крылом православного царя Московского"; о проникновении "русского мира" во все уголки планеты. Думаю, не стоит в который раз останавливаться на том, сколько крови и миллионов человеческих жизней стоит за этой "христианской" максимой"


Ирина Бирна
Отредактировано: Roman, 11 Июнь 2017 - 19:19:04
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 12 Июн 2017

"Именно поэтому, любая идея, пересаженная на российский грунт, не просто опошляется, не просто искажается, но превращается в полную свою противоположность."

В то же время у меня есть претензии к отечественной ФОРМЕ либерализма.

Первая претензия – историческая. Есть цель и есть способы достижения этой цели. Способы должны учитывать национальную специфику. Например, Россия всегда была страной крайне централизованной. Следовательно, русское демократическое государство необходимо было строить с учётом этой специфики. Русское либеральное государство это либеральная централизованная Франция, а не либеральная федеративная Германия. И далее по всем пунктам. Эту ошибку совершили в начале 20 века, совершают на бис и в начале века нынешнего.

Во-вторых, моё неприятие отечественного либерализма заключается в людях, которые его представляют. Для политика кроме деклараций не менее важна личность. Сейчас люди, корчащие из себя либералов - это дети партноменклатуры, деятели гитлерюгенда, гестапо и т.д. Какие же это либералы? И партии их чисто фашистские – наверху пирамиды политбожок (Гайдар, Явлинский, Чубайс), пониже - клика Политбюро, за занавесочкой - касса, к которой имеет доступ фюрер и его приспешники. Любая оппозиция подавляется. Внутрипартийных дискуссий и фракций нет. Информация о партийной жизни минимальна. Руководство не несёт никакой ответственности за свои действия (часто провальные). Наконец, для современных псевдолибералов характерен звериный антиинтеллектуализм. Это бывшие советские инженеры, эмэнэсы, партийные агитаторы. А зачастую «колгозники» и кегебисты.

Что касается либералов начала 20 века, то это просто убийцы, заляпанные с ног до головы кровью и мозгами своих политических оппонентов. Буквально. Они себя так и называли – «младотурки». Их глава, – Керенский, - сделал себе политическую карьеру на защите Алькаиды (армянских террористов). Мемуары Милюкова или Петрункевича невозможно читать: «станешь короче на голову», «убьём детей», «на колени». В словосочетании «турецкие либералы» главное слово ТУРЕЦКИЕ. Это 99% смысловой нагрузки. «Кровожадные азиаты». Ленин ничем от них не отличался и из их среды вышел. Настоящими либералами в России были «царские сатрапы», за что их младотурки и ненавидели. Ведь что такое обвинения Николая II и его министров в устах политиков? Что означают в политическом лексиконе фразы: «безвольный человек», «нерешительность и половинчатость», «трусливость», «импотенция». Это лексикон ФАШИСТОВ. Фашистами «русские либералы» и были. Буквально, вплоть до свастики на банкнотах Временного правительства. И практика их после февраля 1917 это террор, издевательство над беззащитными, бессудные расправы, конфискации и реквизиции. Отличие Керенского и Ленина это отличие Муссолини и Гитлера. Или Хрущёва и Пол Пота. То есть не в сути, а в степени.
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 12 Июн 2017

Ну а сейчас - в отсутствии "партийной жизни" (читай - финансирования и желания чем-то рисковать) "политическая программа" заносчивых говноедов (ах пардон - людей, добившихся всего своим непосильным трудом, использовав кое-какие маленькие преимущества и хитрости, и внезапно осознавших свои кармические отличия от стада) редуцировалась и вовсе до лайков "химейерам" из внутренней Черногории, похоже.

Я вот только одного не пойму - какой смысл решительно выпиливаться из тупых соц-сетей, если все что ты читаешь это "Новая газета"? Где остатки благоразумия?! :D
Ответить

 фотография Vagabond 12 Июн 2017

В России стоит жечь.
Ответить