Derri

izida (06 Март 2016 - 16:07:26) писал:

Вот они, правдивые слова

CHARMED (06 Март 2016 - 20:55:00) писал:

Да, Кинг построил вторую книгу именно на расизме, в этом соль. Чернокожим стрелком соль рассыпана по ветру
Хотели услужить современной толерантности?
У вас уже и так есть безногая негритянка-шизофреничка. Уж какой подарок от автора! Никаких потуг. Чего еще выслуживаться?
Но что-то они перестарались, и конфликт второй книги сведен на нет.

Samael (08 Март 2016 - 02:45:46) писал:

Не скажите) Как известно, как только выходит экранизация - читабельность оригинала резко повышается. По крайней мере, многие из тех, кому понравится первый фильм - прочитают.
Я сама часто читаю литературные первоисточники понравившихся фильмов (и даже трейлеров). Даже если раньше о них и не слышала.

Kak_Trotsky (02 Март 2016 - 19:05:03) писал:

Вот я о том же думаю. На цвете кожи Сюзанны строится и ее ненависть к Роланду, когда он ее извлек. Тут же он вдруг станет ей брат по крови. Черный, с откушенными пальцами (считай, инвалид). Она должна кинуться ему на шею с криками "брат мой", станцевать джигу и начать дружить против Эдди.

Эх, поменять бы Эльбу и МакКонахи местами - это ж прямо просится - и все встанет на свои места. Мир сдвинулся с места.

***
Ну и немного про то, что кино начнется с "Бесплодных земель" (+видимо, все "Извлечение" флешбеками). Мне кажется, что с кинематогрофической точки зрения это правильно. Покажут сразу, как как-тет идет по тропе луча, и историю, как каждый попал в этот мир.

О боги!
Это что ж творится?

Тут ведь вопрос не в расизме или толерантности, а просто в следовании духу повествования.
На том, что Сюзанна, например, черная, построена большая часть ее истории, и нигде не следует, что у нее с Роландом один цвет кожи.

Этак можно и Ыша сделать пуделем, а Джейка - девочкой Дороти, прилетевшей из Канзаса.

Закончила сегодня книгу. С удовольствием прочитала. Стив меня не разочаровал.

И тема благодатная очень- путешествия во времени,эффект бабочки - люблю такое. Рада была снова побывать в милом городке Дерри,вспомнить его обитателей. )

Понравилась линия с Даннингом, и вообще мысль о том, что прошлое всячески сопротивляется изменению. Читая книгу, понимаешь, как нереально сойти за своего в чужом времени, а ведь это недалекая эпоха, всего каких-то 50 лет.

Города Кинг по-прежнему описывает мастерски, на физическом уровне было противно читать про Даллас, и приятно - про Джоди.
Сам Освальд меня никогда особо не интересовал,поэтому многие его семейные сцены читала по диагонали, сам Джейк, Сэйди были мне куда интереснее. Хотя, конечно, этот американский пафос - молодая женщина готова умереть за президента - улыбнул))

Что несколько испортило мне удовольствие от прочтения - это концовка. Понятно, что Джейк ужаснулся тем последствиям, которые вызвало предотвращение убийства Кеннеди. Но зачем же ставить знак равенства между Кеннеди и Сэйди? Конечно, смерть-жизнь Кеннеди сыграла на мировой арене большую роль, но так он и фигура большого политического масштаба. Однако изменение жизни маленького человека, такого как Сэйди, не могло иметь таких катастрофических последствий. Она не вершила историю)

Да, любое изменение порождает нити, и чем их больше, тем более неустойчивым все становится. Но просто слишком уж много в последнее пришествие Джейк наворотил. Небольшие изменения, как уже показал прошлый опыт с девочкой и с семьей уборщика, совсем незаметны в глобальном масштабе. Он спрашивает в конце - неужели простое семейное счастье на двоих - невозможно - и мир это не перенесет. Я считаю, что это было возможно, тем более, что ей предначертано было прожить долгую жизнь. Они всего лишь две песчинки, которые вряд ли могли бы нарушить равновесие мира.

Поэтому я больше воспринимаю это как предательство - он оставил свою любимую женщину в той реальности одну, хотя знал, как отчаянно она нуждается в любви и тепле после развода. Оставил ее на одинокую жизнь, лишил любви, которая была ей так нужна, ради некого мифического блага всего человечества.

Для Кинга, наверное, это концовка правильная, но для меня не правильная.

Ну и вообще хорошая книга, потому как сподвигает на многие размышления. Да и просто без размышлений - легко читается, не дает заскучать. В общем, я рада, что Кинг не исписался и способен писать по-настоящему хорошие книги.

Давненько я не читала Кинга.
Последнее, что читала, было уже год-два назад и заканчивалось разочарованиями. Так что на "Под куполом" я смотрела опасливо, хоть и с надеждой. Аннотация и идея понравились сразу, так как страсть как обожаю замкнутые миры.

Так или иначе этот толстенный булыжник ждал своего часа несколько месяцев, прежде чем я рискнула снова взяться за Кинга. И, спасибо, не разочаровал.


Тема, в общем, для Кинга не новая. Что случается с маленькими сообществами, когда они становятся предоставлены сами себе - об этом Кинг рассказывал не раз... И "Туман", и "Буря столетия" и "Томминокеры" (если я ниче не путаю). И персонажи тоже во многом знакомые - в том или ином виде все это мы уже видели - уверенные в своей безнаказанности плохие парни; религиозные фанатики; горстка тех, кто сохраняет разум; поруганные женщины; женщины, которых "хрен сломаешь"; бравые парни, которые еще не забыли, что такое честь; умные дети и любяшие собаки. И впечатление, что все это старые знакомцы, которых где-то видела на страницах других книг.

Но все это не напрягает, нет. Наоборот, погружаешься в знакомую кинговскую атмосферу. Родную (потому что весь кинговский Мэн таков - ниче не поделаешь, места такие ), но при этом все же интересную, интригующую. Думаешь, вот он старый добрый Кинг, которого так не хватало. Читая, "Под куполом" веришь, что писал это тот же человек, что и "Оно", "Томиннокеров" и "Бурю столетия", "Нужные вещи", "Туман" - это все романы одной реальности... Когда в конце я увидела пояснение, что задумывался роман еще в 70-х, многое встало на свои места.


И это было удовольствие - страница за страницей видеть, как город падает в пропасть и ждать неминуемого разрушения в лучших кинговских традициях (потому что как же может быть иначе) - и мы тут те же самые дети, следящие за муравьями.

Идея супер - никак не ожидала такого объяснения (даже думала, что Купол вообще никак объяснен не будет - просто появился и все). Заставляет по-новому взглянуть на нас, наше место в мире, на наше отношение к другим мирам, которые мы с легкостью рушим. И невольно вспоминается другая небызвестная книга (Может, наш мир - лишь атом травинки... или всего лишь игрушка).


Из минусов - персонажей много, и многих я до второй половины не различала, и даже не пыталась. Хотя во второй половине книги все это уже казалось более оправданным - Кинг вообще любит эпичность. А вот за собак - особенно за Гораса, ему огромное спасибо)

В общем, Кинг не удивил, совсем нет. Пожалуй, лучше - он оправдал ожидания. И я получила именно то, что хотела - настоящего старого доброго Кинга. Интересный сюжет, истинно кинговский городок, интересная загадка и не менее интересное ее разрешение. И эти 1111 страниц принесли много часов приятного чтения.


З.Ы. Чертовски приятно было увидеть на последней странице упоминание об этом сайте.