Какой Стивен Кинг Вам нравится больше?
#1
Отправлено: 21 Январь 2005 - 01:45:15
Лично у меня душа больше лежит к последним его вещам (начиная с 1994 года). В это время Кинг уже сформировался как писатель. Книги этого периода отличаются более глубоким смыслом ("Зелёная Миля", "Сердца в Атлантиде", "Бессонница", "Как писать книги", большинство рассказов из сборника "Всё предельно").
Хотя и среди ранних произведений Стива легко можно найти шедевры. Романы и рассказы раннего и среднего периодов по моему мнению намного страшнее своих последователей из Нашего Времени. Что тоже не мало важно!
В связи со всем вышесказанным, я понимаю, что большинство из Вас склоняется к четвёртому варианту ответа. Да и я тоже считаю, что в каждом периоде есть свои шедевры и есть книги ничем не примечательные, но...
Но ПРОШУ ВАС ВЫБИРАТЬ ЧЁТВЕРТЫЙ ОТВЕТ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ КРАЙНЕГО ЗАБЛУЖДЕНИЯ!!!
Постарайтесь сравнить самые любимые книги из всех трёх перидов и всё-таки выбрать лучшую! И проголосуйте за тот период, в котором таких книг больше.
Лично я свой голос отдаю Последнему периоду творчества Мастера ("Ловец Снов", "Волки Кальи" и много других замечательных книг).
Отдаю не без грусти от того, что мой любимый роман "Противостояние" находится не в этом периоде.
#2
Отправлено: 21 Январь 2005 - 11:42:13
(прячусь от помидоров)
#3 Сэй Pickman
Отправлено: 21 Январь 2005 - 13:22:44
А поздний Кинг мне почти не нравится.
#4
Отправлено: 21 Январь 2005 - 18:52:41
Я скорее люблю расцвет (с болью в душе оставляю за бортом мою любимую Кристину и мою любимую Бессонницу...), хотя лучше всего на мой взгляд вариант 4
#5
Отправлено: 25 Январь 2005 - 11:55:35
Ранний Кинг - честный Кинг, как ни странно это прозвучит. Он еще не был испорчен деньгами, славой и американской политкорректностью.
Как я уже писал, для меня лучшим произведением СК является "Стрелок", и в нем писатель достиг одной из высот в своем творчестве, точно определив долю загадки, мистики и саспенса в отдельно взятом романе.
Но, к сожалению, деньги и слава портят людей, и Кинг - не исключение. Честно говоря, кроме последних книг из цикла ТБ, мне не хочется читать из Кинга ничего И дело совсем не в том, что Мастер исписался, боже упаси. Просто его книги, имхо, понемногу почти утратили ту искру, которая всегда зажигала сердца его героев на пути борьбы со злом.
Так что мой вариант - первый.
inter urinas et faeces nascimur
#7
Отправлено: 25 Январь 2005 - 15:31:42
К раннему творчеству я не могу относиться непредвзято - там же сияние!!! А если сравнивать это, скажем, с Ловцом... выводы приходят неутешительные.
#8
Отправлено: 05 Февраль 2005 - 00:59:54
А вот ТБ при всей гениальности замысла и художественной ценности содержит достаточное количество ляпов и расхождений между романами цикла.
Так вот я считаю, что "кинговская" атмосфера идёт на убыль и одноременно растёт его популярность, что в принципе нормально.
#9
Отправлено: 07 Февраль 2005 - 10:19:20
#10
Отправлено: 07 Февраль 2005 - 17:54:47
Что и не снилось нашим мудрецам.
#11
Отправлено: 08 Февраль 2005 - 12:05:07
#12
Отправлено: 08 Февраль 2005 - 14:03:36
#13
Отправлено: 08 Февраль 2005 - 14:11:08
Bob (Feb 8 2005, 05:03 PM) писал:
Рад тебя видеть, Bob .
#14
Отправлено: 11 Февраль 2005 - 15:29:06
#15
Отправлено: 11 Февраль 2005 - 21:01:50
Скажу только, что Кинг меняется, и думаю, Все таки это хорошо, так как соменваюсь, что мне было бы инетерсно читать произведения автора который на рпотяжении 30 лет никак не эволюционирует.
Эх, хотел быть краток ну да видно не судьба мне....
Процитирую пару своих постов поэ той теме:
Цитата
Цитата
Безусловно, раньше Кинг был жесче. Гораздо жесче и.... бескомпромисней? Может быть. Сейчас, с возрастом, он стал мягче, сентиментальней (кто-то говорит - слюнявей) и это абсолютно естественно.
Сейчас Стив уже не напишет такой вещи как, скажем, "Бегущий Человек" или там "КДЖ", точно так же как и тогда бы он не написал "Сердца в Атлантиде" и "Почти как бьюик". Согалситесь, в 70-ых - 80-ых годах Кинг ни за что бы не позволил себе превратить сюжет "Бьюика" в жвачку на 400 странниц без всякого дейстивя и неторопливыми рассужденями о жизни и налетом легкой печали. Кстати, на этом романе тоже очень видна та пресловутая разнциа в творчестве. Когда Кингу ОЛД пришла в голову идея о таинственной машине он написал "Крстину" - роман преисполненный жестокости и злобы. Когда та же самая идея (но уже во второй раз) пришла Кингу НЬЮ он написал филосовский роман.
Так вот, к чему это я. Конечно, различия между старым и новым Кингом слишком велики чтоб не бросаться в глаза. Они есть и глупо это отрицать, другое дело ЧТО (внимание щас будет умная мысль): есть читатели которые сразу же воспринимают их в штыки и с пеной у рта требуют "старого доброго кинга", кровавого и жестокого и категорически не воспринимают его новые вещи (такие как "СвА"); а есть (к ним я отношу в частности и себя) такие, которым новый, лиричный Кинг тоже нравится. Не сказать больше (или меньше) чем старый - просто нравится. ...