Что мне Не Нравится у Стивена Кинга.
#1
Отправлено: 03 Январь 2002 - 02:28:43
Предлогаю к обсуждению! А то такое ощущение, что все кругом обожают всего Стива, без исключений, а я вам скажу, что такого не бывает! Только фанатики могут поражаться и восторгаться каждым чихом своего кумира (это я знаю по себе- скажите мне волшебное словосочетание "Мумий Тролль", и я забьюсь в экстазе!), Фанатизм довольно глупое и бессмысленное занятие, я уверена, среди пиплов, читающих Кинга, таких очень немного. Согласитесь- всегда есть симпатии и антипатии?
Давайте поговорим на эту тему? Достаточно почитать рецензии, и убедиться, что нужен такой топик!
Только не будем поступать вот как: например, говорить:"...... мне не нравятся "Томинокеры", т.к. полный отстой и бред.... а тот, кто тащится- казёл и лох!..."
Давайте аргументировать! Давайте спорить!
Ну, раз я открываю этот топик, мне и карты в руки?
Замётано.
С чего бы начать??? Так и хочется выпалить: "Томинокеры"!!!!!!!!!!!,
Боюсь, не смогу я достойно аргументировать свою неприязнь и ненависть к этой книге. Всё, забудте про них, давайте лучше про то, в чём я шарю?
Вот и первая жертва- "Игра Джеральда". Попыталась счас прочесть рецензию некой Светы на сиё произведение- но чуть не свернула себе те трудолюбивые извилины, которые не отдыхали с прошлого года.. может, найдётся умный человек, и поможет бедной, глупой оно понять, ругала эта загадочная Света или одобряла обсуждаемый мною материал?
Ладно, я начинаю.
На мой взгляд, идея шикарная. Оказаться вдали от людей,
прикованой практически намертво наручниками, блин, это даже как-то соблазнительно!:))
(Тааак, кто-нибудь! Стукните меня скорее по лбу, пока я совсем не превратила топик в обсуждение моих сексуальных фантазий!!:)) )
Не, на самом деле. Никто не придёт на подмогу, муженёк откинул копыта, вокруг шариться какой-то супер подозрительный пес... Из этого можно было сделать такую сладкую и увлекательнейшую конфетку!!! А вышло что- около 300 страниц затянутого, скучнейшего повствования, когда переворачиваешь каждую страницу, с замиранием ждёшь: ну, так когда же начнётся то, для чего я, собственно говоря, и купила эту книжку???
Где динамизм? Где события и разного рода проишествия??:(( Дух захватывает от того, что можно было напридумывать.
А вместо этого героиня лежит себе,вяло беседуя со своими внутренними голосами, вспоминает всякую дрянь, наблюдая за милым, кушающим пёсиком.
Можно мне помечтать??
Чего бы я хотела в идеале? Разумеется, хотела, чтобы умерший Джеральд в полночь встал (не в пошлом смысле этого слова, а в мистическом!:) ), это как минимум.
Было бы неплохо, ежели этот загородный дом, в котором имело место быть данное событие, оказался родным братом дома на Нейболл-стрит или хотябы племяшкой Особняка...
Зацените картинку: лежит она себе тихонько, а уже сумерки, и тут на неё падают с потолка толстые, с мохнатыми лапками, разноцветные, огромные пауки!!!!!!!
Потом она смотрит, как встаёт Джеральд, идёт прочь из комнаты, а из проёма дверного на героиню падает тень, очень похожая на тень удавившегося... из ванной резко начинает доноситься странный и пугающий плеск- ну, что-то из "Оверлука" сразу на ум приходит... Разного рода призраки, заглядывающие в окно, пусть бы некоторые даже присели на краюшек кровати к тётеньке, я была бы только за!!! а кругом пустота, тишина и лес...
#2
Отправлено: 03 Январь 2002 - 02:33:57
Небольшое отступление: мне всегда было интересно, что поисходит в лесу, когда мы уезжаем, собрав грибы да ягоды. Среда, абсолютно чуждая человеку. Я жутко нервничаю, когда моя собака пропадает из видимости, я ору, как истеричка, подзывая её к себе, и обязательно несколько раз ударяю поводком, когда поймаю- настолько велик страх перед тем, что она может потеряться- лес просто-напросто слопает её. Мне страшно, когда начинают попадаться грибы, чем дальше от нашего с родителями привала, тем их больше, и постепенно они уводят всё глубже в лес... Мурашки по коже... Чем ближе полночь, тем гул деревьев становится всё менее дружелюбным и терпеливым, чувствуешь себя партизаном в тылу врага, непрошеным, слабым, заведомо опасным.... Мысль заночевать здесь- кажется полным безумием и практически самоубийством.
Наверное, с уходом человека тут начинается совсем другая жизнь. Непонятная. Дикая. Леденящая.
А тут тётка остаётся один на один с этой стихией!!!
Какая классная вышла бы страшилка!!!!!!!
Беспомощный человек, без света, без надежды на скорое освобождение, и почуявшие это дело монстры, которые не торопятся отужинать, а предпочитают поиграть на радость нам, посмаковать...
Идея была классной, а вот книга получилась полным дерьмом!
Облом и разочарование сплошное, и самое главное- обидно!!! Идея- повторюсь- просто пальчики оближешь!! С талантом и красками Стивен мог нарисовать нам такую прелесть, а вышло что??? Обычная психологическая зарисовка мироощущения одной истерички, ассоциирующей за каким-то фигом появившегося в конце книги невнятного и тормозного маньяка со своим папашкой, большого любителя инцеста...
Ну кому это может быть интересно, кроме одной моей знакомой, которая, прочитав всё вышесказанное, тут же начнёт дубасить меня увесистым томиком Фрейда???
___________________________
Вот вкраце были мои основные мысли по поводу книги, занимающей второе место в моём личном хит-параде антипатий. Хотелось бы услышать мнения людей, как согласных со мной, так и поклонников "Игры Джеральда" намбер уан.
Всего хорошего. оно.
#3 Сэй Вячеслав
Отправлено: 04 Январь 2002 - 13:33:04
Ну и скользкую же ты выбрала тему для обсуждения!
Что касательно всего Кинга, то может я скажу щас-какую-нибудь-глупость, но мне нравится всё. За редким исключением одного длиннющего документального рассказа про бейсбол из "Ночных кошмаров" (какого черта он вообще его туда впихнул? Издал бы отдельно.). Но и это ввиду того, что я эту "американскую лапту" просто не понимаю. Другой вопрос, что все нравится по разному и обсуждать, допустим, "Воспламеняющую взглядом" дело безнадежное. Это так-сказать ранние детки. Но и сам-то он был не старичок. Ты посмотри на это с другой стороны - много ли на белом свете (ровно как и уже почивших) писателей ни разу по крупному не обосра... Даже у всеми признанных мастеров иногда выходит такой бред, что думаешь будто писала его троюродная тетка. У Кинга таких резких провалов по-моему нет, хотя есть просто отличные вещи (сама знаешь какие), а есть не очень ... и очень даже - не очень...
Кстати что-касательно "Кэрри". Книжка в свое время в Америке (и только в Америке) вызвала значительный шум. Ведь под внешней оболочкой Кинг вскрывал давний гнойный нарыв - пуританское общество маленких городов, благопристойные и набожные папочки и мамочки, и равняющиеся на них хорошие детки, которые в большинстве своем моральные уроды. Как дети нации не гнавшие уже давно голода и войн, для них основной национальной проблемой были "прыши на роже". А тут такой удачный случай .... "белая ворона"... Но..это в Америке. Весь остальной мир круглыми глазами смотрел на дикую популярность книги и фильма.
Тьфу ... как почитаешь Кинга ... как же мерзко у них в маленьких городках... хоть вешайся. Как его там самого не линчевали за издевательство над гордым американским духом ???
Что касательно "Игры Джеральда". М-да книженция странная. Такое ощушение, что писать он ее начал с одной идеей, а закончил с другой (или вообще без таковой). Хотя я ее дочитал без напряга, и не особо об этом жалел. (Хе-Хе. Надо добавить, что это было в Геленджике, и в 40 градусную жару, делать на солнышке все равно было нечего). Через много лет желания перечитать так и не возникло. Я честно пытался понять что подвигло писателя на исследование мозга истерички с "неприятным сексуальным опытом" в детстве.
Что меня порадовало - это тракикомизм всей ситуации в целом. Здоровая тетка прожила всю жизнь с мужем и чувствовала себя вполне комфортно (как растение). Парадокс в том, что подумать о себе, проанализировать свою жизнь времени и желания не возникало. А тут вполне подходящий момент. И лежит эта тетя в интересной позе и пытается понять как-она-дошла-до-такой-жизни! Вплоть от самого сопливого детства ... Мемуары умирающей ... блин. Жуть ...
Может писатель сознательно отказался от столь заманчивой перспективы напугать читателя, чтобы дать людям подумать о своей жизни в более космфортабельных условиях.
Черт, фиг его знает, я сам уже запутался!!!! В одном я согласен на 100% все ждешь чего интересного, а ни фига не происходит. Это крайне мерзкое ощущение...
#4
Отправлено: 25 Февраль 2002 - 17:22:38
Интересно, Стиви знаком с русской классикой? И известно ли сему светочу современной прозы, что краткость порою -сестра таланта? Хоть и мачеха гонорара. А это, увы, частенько всё решает. Вот и мучаемся мы, читая, как Мусорщик уныло колесит по опустевшим США... Сколько страниц? Двадцать?
Грустно.
#5
Отправлено: 26 Февраль 2002 - 17:32:28
А длинноты ... если кто читал "Имя Розы" Умберто Эко тот поймет - половину объема занимает описание фресок на стенах и архитектуры библиотеки монастыря - выкиньте это оттуда и вместо великой книги получится роман Дэшила Хэммета или Рэймонда Чандлера об убийствах в средневековом монастыре. Ну и кому он нафиг нужен?
А насчет желания пролистнуть пару-тройку строниц вперед - ну этож не Святое Писание, что его узучать дословно-то. Влияние Кинга на мировую литературу неоспоримо - однако не надо требовать от него, чтоб каждое слово было великим. Воды полно и у Хеменгуэя, и у Бредбери, (не говоря уже о "Войне и Мир" Толстого) и прочих. Это же люди со своими эмоциями, предпочтениями и слабостями, а не роботы.
#6
Отправлено: 02 Март 2002 - 11:09:28
Возьмем, например, Томаса Клейтона Вулфа - объем его романа "О времени и о реке" сопоставим с "Войной и миром", а эпизод описывающий момент, когда женщина выходит из машины занимает около 250 страниц! - эдакий поток сознания. Вместе с тем он - классик, стоял в 20-30 годы прошлого века в одной обойме с Хемингуем, Стейнбеком, Фолкнером и Фицджеральдом... Вот так-то....
#7
Отправлено: 03 Март 2002 - 22:37:56
#8 Сэй Lita
Отправлено: 24 Март 2002 - 02:24:04
из общего ряда шедевров выпадают разве что : ргуляторы, томминокеры и Кэри..
да.. и Роза мерена пожалуй тоже.. вот не то, что бы там уж было очень много воды, просто она какая-то перекрученная...
#9
Отправлено: 27 Март 2002 - 22:58:34
#10 Сэй Lita
Отправлено: 28 Март 2002 - 01:38:12
мысль безусловно интересная.. но вот оформление..... этой мысли..у..
#11
Отправлено: 28 Март 2002 - 22:26:29
#12 Сэй Lita
Отправлено: 29 Март 2002 - 01:45:33
во вторых, "приметы отоминокиривания"..
в третьих, огромное кол-во совершенно лишних физиологических подробностей..
#13
Отправлено: 29 Март 2002 - 22:01:27
На счет "приметы отоминокиривания".. не пойму что ты имела ввиду? ???
На счет растянуто… это был бы не СК если бы было не растянуто.
#14
Отправлено: 29 Март 2002 - 22:31:11
#15 Сэй Lita
Отправлено: 03 Апрель 2002 - 06:56:10
да.. и главный герой там какой-то не героистый
и вообще, довольно слабо верится чтобы люди все поголовно были бы такими слабыми..