Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

 Roman (30 Октябрь 2014 - 19:21:33) писал:

Сочувствую!

Цитата

Вот-вот. Эйзенштейн Эйзенштейном, но на одном "визуальном" далеко не уедешь. По крайней мере, у Германа не получилось, мне кажется, матерьял его задавил.

Мне нравится "Проверка на дорогах", там Ролан Быков есть, который жалеет и спасает на войне всех - и предателей, и непредателей, никого не боится, они все для него люди, "сынки" - вот таким быть трудно, а не цедить тут сквозь губу "приличным человеком"...

... но опять же, моя "претензия" не в том, что Румата не такой как Быков, а в том, что непонятно даже (по фильму) какой он вообще, Румата этот - эта линия, как и всё остальное, теряется и тонет в маразме... Кстати, надо заметить, что мир этот не показался мне ни враждебным, ни особо чудовищным - наоборот, он довольно уютен и безопасен, видно же, что идиотики абсолютно безвредны и не могут быть повинны в инкриминируемых им Германом ужасах - они и алебарду не удержат, куда им книжников в сортирах мочить... как и Румата не похож на того, кто будет их резать... и здесь "сюжет", подобно "актуальным" аналогиям нашего Большого Брата Ромы, пытается насиловать форму, а форма не поддается (в других фильмах Германа, при общей их вымороченности, от чекистов и урок, по крайней мере, жутью веяло) вот об этой "плохой сыгранности" - или, если угодно, "художественной правде" - я и толкую, режиссер тут врядли мог что-то поделать, ошибкой было, что вобще с этой публикой связался... а может, ему следовало ударить по стругозаврам еще радикальней - и вырезать из "сюжету" саму резню?))

 Kak_Trotsky (31 Октябрь 2014 - 05:37:33) писал:

В этом и дело, здесь ты и не въехал. Скотство всегда уютно и безопасно для скотины. Коллективный сон. Пока он не нарушен "врагами". Тогда скотина заволнуется и может задавить, особо и не просыпаясь.
Протагонист из "другого мира" в данном случае тоже начал засыпать. Он уже почти заснул, и отреагировал только когда задели за живое. Отреагировал как зверюга хищная, поскольку окончательно ещё не оскотинился... Только в этом его отличие.

Драма и пафос - во внутренней трансформации героя, её необратимости. После содеянного ему закрыт обратный путь в "светлый мир". Здесь фильм и книга совпадают.

Цитата

Я, конечно, мог бы и сам догадаться, о чём этот фильм "должен был быть", то есть какие смыслы в него "по идее" вкладывались, но пытаюсь говорить лишь о том, каким он, на мой взгляд, получился... а получился он таким, что никаких "внутренних трансформаций" (что само по себе предполагает какую-никакую игру, а не простое перебирание руками всех висящих в поле зрения висюлек) я в нем не заметил. Вырезал он их "не просыпаясь" (помнишь, как долго, завороженно он ковыряется в кишках первой своей жертвы? - та же висюлька!), а мог бы и не резать - разницы в температуре все равно бы не почувствовалось. В любом случае, спасибо что составил компанию

... и вот, я наконец-таки нащупал примиряющую меня с Германом (и довольно тривиальную, конечно)) трактовку его художества - не фильм, но сон. Действительно, ведь даже если сталкиваешься во сне с Абсолютным Злом (таким, как Путин), оно уже теряет свою аффективную нагрузку - тиран может начать бормотать что-нибудь про горчицу, примерить нелепую кружевную шляпу, прокукарекать - и это не воспринимается как нечто неестественное, зловещее, и непременно "со смыслом", мало ли чего присниться может - я уже описывал где-то свой сон про то, как Путина украл с Барвихи монстр из фильма "Джиперс-криперс", очевидно унюхав в нём что-то хорошее

К слову, его "кухонные беседы" из "Хрусталёва" напоминают именно сон, причём дурной - жизнь как вывернутое наизнанку чудо. Даже и не знаю теперь, стоит ли в принципе смотреть эти три часа макабра...

 Vagabond (31 Октябрь 2014 - 10:51:27) писал:

Вот и я думаю а может хорошо что не смотрела

Цитата

Стоит. Считай это погружением на один из уровней Каркозы.
Кстати, никто не отметил камеру в фильме: то, как она то следует за Руматой, то взмывает над ним, как в нее заглядывают и хихикают. Это не просто так, тут Герман прекрасно придумал, доведя камеру обскура до абсолюта во всем. Вопреки всем общепринятым законам кинодраматургии, герой картины не Румата (на котором кое-как завязан сюжет), а пассивный наблюдатель - зритель и его эмоции во время просмотра.

Интерстеллар охрененен. Просто охрененен. Не знаю, что тут вообще можно сказать.

 Inqvizitor (09 Ноябрь 2014 - 17:03:50) писал:

А у меня цитатка из него:
Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы,
Пусть тлеет бесконечность в яростном закате,
Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир!
Пусть мудрецы твердят, что прав лишь тьмы покой,
И не разжечь уж тлеющий костер.
Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы,
Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир...
Дилан Томас


Ну, во-первых, сюжет, он есть, и он хорош, во-вторых, это все не только правдоподобно в духе «я верю», но и наукообразно («даже я верю» ), в третьих, отличная картинка.
А еще про чувства, любовь и одиночество (и к чему оно может привести).
И вдобавок про правду, ложь и надежду.

А вот и рецензия Лидии Масловой



Однако если Кубрик понимал, что есть вещи, которые невозможно показать, и откровенно изображал то, что находится "за пределами бесконечности", в виде абстрактных космических клякс, то нынешнее поколение визионеров подобных комплексов не испытывает. Авторы "Интерстеллара" уверены, что показать можно все что угодно и теорию относительности или квантовой гравитации объяснить на пальцах, а в случае нехватки визуальных средств артисты всегда могут произнести сопроводительный текст.

Глаз у содомита — другой!
Рукопожатие — другое!
Улыбка — совсем иная. Обращение, манеры, все, все — новое!..
Он смотрит на мир более древним глазом... [В.В.Розанов]

И все-таки надо запостить, я считаю.
"Хищник" (1987) — история создания

Пройдёмся по ужасам. брррр. Дракула!!! Наслаждалась просмотром)) http://smotri-filmi....77-drakula.html Новый и достаточно интересный фильм. Сильный граф, который был непобедим в битвах, ему не было равный. Отличный политик и стратег, любящий муж и отец. казалось бы что может его сломить? нашлась та сила, сила чувств, сила любви к сыну. Он не смог лишиться самого дорогого, пожертвовать родным человеком. Но тут же возникает вопрос, а как же остальные его люди, которых он всё это время защищал? Тяжелый выбор и казалось бы опрометчивое решение помогает ему найти выход из этой ситуации. Советую посмотреть этот фильм , я не потеряла времени даром! Всем спасибо за внимание.
Отредактировано: JuicyCherry, 26 Ноябрь 2014 - 17:20:31

http://www.kinopoisk.ru/film/462273/
То же "Торжество" только главный монстр мама а не папа - скелеты в шкафах , cемейная дубль-ненависть и т д
Робертс хороша даже лучше Стрип ИМХО .Ну и послабее фильм ощутимо .


Отредактировано: izida, 26 Ноябрь 2014 - 21:49:56