Взято отсюда.
Что касается моего ИМХО по поводу статьи:
в принципе, работа интересная, неплохая, сам бы я так точно не смог бы (а надо ли мне это ). Но, тем не менее, нельзя оставить незамеченными такие вещи, как чрезмерная увлеченность господина Новицкого темы Бога. Как мне кажется, упоминается она и там где надо, и там, где не надо. И еще одна вещь, которая поражает меня больше всего. к чему сравнение Кинга и Достоевского? Могу сказать - сказывается чрезмерная увлеченность автора обоими этмими писателями. Но, ИМХО, сравнение абсолютно неправомерно. Гегель сказал, что можно сравнивать хвост луковицы и хвост кометы, но зачем это делать? То же самое тут; я не вижу никакой цели. Неужели господин Новицкий хочет показать влияние Достоевского на творчество Кинга? Я, откровенно говоря, в этом сомневаюсь. и если он себе такую цель поставил, то я могу сказать, что она ему не удалась. Доводы его черезчур расплывчаты, большинество, ИМХО, безсвязно и высосано из пальца.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 17 Октябрь 2005 - 23:02:10