Вы посмотрели "Лангольеры"....
#46
Отправлено: 03 Январь 2011 - 17:20:39
#47
Отправлено: 05 Январь 2011 - 18:27:09
ALEN (Jan 3 2011, 05:20 PM) писал:
И кстати - наличие и количество ляпов в фильме к году создания ну точно никакого отношения не имеют!
#48
Отправлено: 05 Январь 2011 - 22:07:18
#49
Отправлено: 05 Январь 2011 - 22:52:19
penelope (Jan 3 2011, 12:09 PM) писал:
JuliyaDmitrievna (Jan 2 2011, 05:14 PM) писал:
Эрик (Jan 5 2011, 07:27 PM) писал:
Имхо, отличный фильм, очень кинговский. Думаю, после экранизации "Лангольеров" ряды фанатов Кинга заметно пополнились.
Задумчиво сплетая пальцы ног
#50
Отправлено: 06 Январь 2011 - 06:22:55
Sondra (Jan 5 2011, 10:52 PM) писал:
Sondra (Jan 5 2011, 10:52 PM) писал:
Когда в самом начале фильма по дороге из самолета в терминал аэропорта сотрудник авиакомпании сообщает Брайану Энглу о гибели его бывшей жены, мы ясно видим на стене число 54, означающее номер пассажирского выхода. Однако в следующем кадре оба они появляются из выхода номер 51.
На протяжении фильма в разных кадрах внешнего вида самолета героев фактически мы видим два самолета "Локхид" разных моделей: L-1011 и DC-10. Они похожи внешне - и всё же, если приглядеться, можно заметить различия в ширине фюзеляжа и расположении хвостовых двигателей.
У Крэйга Туми глаза светло-серого или светло-зеленого цвета. Однако во флэшбэках к 9-летнего Крэйга Туми темно-карие глаза.
Когда самолет заходит на посадку в Бангоре, герои уже сместились во времени, и следовательно, пейзаж внизу должен быть безжизненным. Однако когда мы видим панораму за иллюминатором самолета, на склоне холма ясно видны пасущиеся коровы.
Когда самолет заходит на посадку в Бангоре, капитан Брайан Энгл надевает на голову гарнитуру. Однако в процессе посадки в одном кадре - когда мы видим Брайана сзади - гарнитура исчезает с его головы. В следующем кадре гарнитура на голове капитана опять наличествует.
Аналогичный "баг" происходит и в конце фильма при посадке в Лос-Анджелесе. При посадке на голове Брайана надета гарнитура; после приземления самолета на посадочную полосу мы видим капитана Энгла уже без гарнитуры. Однако когда Брайан начинает останавливать самолет, на его голове вновь появляется гарнитура.
Склон холма с линией электропередач, откуда появляются Лангольеры, на протяжении фильма несколько раз меняет свою конфигурацию. А когда Дайну несут из терминала в самолет, холм вообще исчезает.
В эпизоде, когда героям удается взлететь и спастись от Лангольеров, при взлете самолета хорошо видно, как убирается шасси. Однако когда несколько позже мы видим летящий самолет, шасси у него опущены.
Когда самолет спасшихся героев подлетает к Лос-Анджелесу, Лорел и Брайан из кабины смотрят на город внизу, и Лорел говорит: "Всё выглядит нормально, но что вы видите из окна? Я отвечу: ничего. Вообще ничего". Лорел имеет в виду, что Лос-Анджелес так пуст, как был пуст Бангор. Однако в это самое время мы видим панораму утреннего Лос-Анджелеса, на улицах которого ясно видны движущиеся автомобили.
Когда самолет приземляется в Лос-Анджелесе, Альберт сидит рядом с Бетани на правой (от нас левой) стороне салона. Однако когда Брайан поворачивает самолет на посадочной полосе, мы видим кадр с Альбертом - и он сидит отдельно от Бетани на левой стороне салона. Когда капитан Энгл выходит в салон, Альберт опять рядом с Бетани на правой стороне.
Думаю, пока достаточно? Будет время - сделаю полноценный обзор ошибок и неточностей и добавлю на страницу фильма.
#51
Отправлено: 06 Январь 2011 - 12:34:24
А ляпы все мелкие. Что и требовалось доказать. Неблагодарное, должно быть, занятие - искать на солнце пятна?
Т.е всё это очень интересно, но кто говорит, что фильм плохой - просто придирается!
Задумчиво сплетая пальцы ног
#52
Отправлено: 06 Январь 2011 - 16:17:29
#53
Отправлено: 06 Январь 2011 - 18:42:53
Но для меня такие вещи не портят фильм. Для меня ляпы - это дыры в сюжете, не сходящиеся концы. Таких там нет.
#55
Отправлено: 07 Январь 2011 - 02:03:17
Занятие отнюдь не неблагодарное - судя по вашим же собственным благодарностям, которые очень приятно читать и за которые всем огромное спасибо! Тем скорее я наконец-то найду время, чтобы капитально заняться "Ошибками и неточностями" в разделе "Фильмы"...
А киноляп - он и есть "киношная мелочь"! И если фильм хорош - такие мелочи его, вы совершенно правы, нисколько не омрачают. Даже если оные мелочи размером с самолет!
Что вы понимаете под словами "дыры в сюжете" и "несводящиеся концы"? Движущиеся автомобили и пасущиеся коровы в типа обезлюдевшем мире - это ли не дыра?
Отредактировано: Эрик, 07 Январь 2011 - 02:03:27
#56
Отправлено: 07 Январь 2011 - 11:43:50
Не знаю, насколько понятно объяснила
#58
Отправлено: 07 Январь 2011 - 22:01:02
penelope (Jan 7 2011, 11:43 AM) писал:
#59
Отправлено: 23 Январь 2011 - 13:39:43
#60
Отправлено: 07 Февраль 2011 - 11:41:31
Ответила на вопрос penelope.