Ответов в теме: 676

[Kak_Trotsky]

ФэСэТэ (Nov 15 2007, 11:01 AM) писал:

Тем не менее, переводит для АСТ всё-таки Вебер

Ну да, а руководит вами все-таки Лукашенко. А нами - все-таки Путин.
Но может возникнуть вопрос, тем не менее: А на каких-таких, собственно, основаниях? (не считать же за таковые липовые конституции, в самом-то деле! ) - вот и мы здесь, в обшем-то, вопросы легитимности поднимаем...

[ФэСэТэ]

Окей, не буду ссориться ни с кем..
По поводу лукашенко: какой народ - такой и президент. Страна колхозников, президент - калх. И если вы услышите, что в Беларуси якобы всё очень хорошо и куры несут золотые яйцы, плюньте этому человеку в лицо.

По поводу "Истории Лизи": крайне покоробила обложка - какая-то молодая женщина, какие-то крысы, песочные часы к чему-то приплели, чёрт знает что. У меня есть ента книга в оригинале, так там изображена серебряная лопата и засыпанное снегом конфетное дерево на заднем плане. Очень красиво и в тему.
А у АСТэшных книг что ни обложка, то какая-то белиберда изображена. Вспомните хотя бы "Четыре сезона"

[Victory]

Йоптвайусвятомамку
Чудесам несть числа.
Вот держу в руках книжку про Лизи и с каждым постом в этой теме наблюдаю изумительное - текст в означенной книжке сам собой выравнивается, изменяется в ощутимо лучшую сторону и ещё и начинает приятно пахнуть к тому ж.
Дадада, именно так всё и происходит, а у вас?.. То-то же.
Можно сколь угодно рвать волосы на любых полушариях и доказывать стенка на стенку, что В.А. Вебер плохой / хороший переводчик. Логичный вывод из всего вышесказанного в теме: есть ярые противники, но - как ни странно от этого факта должно быть противникам - есть и иные, кому нравятся именно переводы г-на Вебера. Мне, собственно, от этого второго факта тоже делается весьма странно - да-с, в плане языка я гурман-с, и Виктор Анатольевич прекрасно это знает, поэтому лишний раз повторять уже неоднократно озвученное и толочь воду в ступе лично мне попросту не хочется - это непродуктивно и вообще дежавю в энной степени.
Так же странно мне вот то это, что господа присяжные заседатели - в который уже раз за историю этого форума! - разбодяжили в теме, призванной вроде бы обсуждать указанную в заголовке книгу, а не личностные качества переводчика, а тем паче читателей - да уж, Виктор Анатольевич, и вы тоже хороши, нечего сказать. Просто гладиаторские бои какие-то устроили тут. Впрочем - дежавю, говорю же.
Единственное, о чём действительно в имеющейся ситуации остаётся безмерно сожалеть, так это о том, что АСТ не выпускает параллельно чьих-нибудь тыкскыть альтернативных, не-виктор-анатольевича, переводов, спейшл для любителей (или нелюбителей? Это смотря с какой стороны, смотря чего) - чтобы уж и волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память. Но, опять-таки, очень маловероятно, что форумскими тёрками такого рода можно добиться каких-нибудь продуктивных сдвигов. Что-то не вижу я тут официальных представителей издательства, склоняющих слух к гласам в пустыне вопиющих.
Такие дела.
Привет.

[Виктор Вебер]

Уважаемый Вагабонд! Премного благодарен за совет, В дальнейшем буду неукоснительно ему следовать. Действительно, негоже это, с моськами.
Уважаемая Виктория! В Вашем посте та мудрость, что мне не хватает. Постараюсь воспользоваться.

[Vagabond]

Виктор Вебер (Nov 15 2007, 08:13 PM) писал:

Уважаемый Вагабонд! Премного благодарен за совет, В дальнейшем буду неукоснительно ему следовать.

отлично!

я и сам постараюсь

оля, а ты как всегда - паришь в горних высях, роняя пригоршни серебра на нас, грешных

(ушёл читать "историю лизи" про абреков)

[Кэти]

Виктор Вебер (Nov 3 2007, 08:02 AM) писал:

Уважаемая Кэти! У меня есть только черновой электронный вариант, который ушел редактору. Редакторскую правку я в нее не вносил. Есть и еще один момент, этический. После сдачи рукописи она становится собственностью издательства. Мне представляется, что лучше читать книгу. Благо ее всегда можно заказать через Интернет-магазины. Не знаю только, будет ли кусаться цена.

Уважаемый Виктор! Я так и не нала книгу с ваим переводом, прочитала укранский вариант. К сожалению я не могу пока читать в оригинале, так что мне не с чем сравнивать, но в общем и украинский написан очень красиво.Я даже не смогла определить местонахождение столь обсуждаемых на форуме оборотов. Например по отношению к маме Лиззи употребляется выражение "добра матинка" , что никак не похоже на Вае. Так что если вдруг книга появится в сети - хотелось бы сравнить.

[Виктор Вебер]

Уважаемые Пенелопа и Кэти! Если не затруднит, переведите "добра матинка" с украинского на русский. По мне это чистый "добрый мамик", но чисто визуально, с украинским не знаком.

[penelope]

Добрая матушка (в контексте - скорее даже "дорогая матушка"). Без всяких мамиков, нормальное словарное слово.

[viracocha]

penelope (Nov 18 2007, 01:03 AM) писал:

Добрая матушка (в контексте - скорее даже "дорогая матушка"). Без всяких мамиков, нормальное словарное слово.

Может, просто "матушка"?

[penelope]

Ну, как бы я это перевела, если бы переводила книгу с украинского на русский - это другая тема. Виктор же, наверное, хотел узнать точный перевод.
Добра - 1. хорошая и 2. добрая. Матинка - матушка. И все.

[Агни]

Не в тему, Виракоча, на фото тот, о ком я подумал?

[viracocha]

Агни (Nov 19 2007, 03:04 AM) писал:

Не в тему, Виракоча, на фото тот, о ком я подумал?

jawohl!

(Добавлено позже): Во избежание гнусных инсинуаций: на фото НЕ добрый мамик!

Отредактировано: viracocha, 19 Ноябрь 2007 - 23:08:03

[Prokuror]

Опять без очков!!!! Маленький, а глазастенький!

[Кэти]

Виктор Вебер (Nov 17 2007, 07:40 AM) писал:

Уважаемые Пенелопа и Кэти! Если не затруднит, переведите "добра матинка" с украинского на русский. По мне это чистый "добрый мамик", но чисто визуально, с украинским не знаком.

Вот сейчас скачаю английский вариант и буду разбираться, действительно ли там так много "народной речи". Я конечно знаю, что СК любит тыкать читателей в грязную правду жизни, но тут ведь речь идет о представителях типа интеллигенции? Почему все нужно упрощать? А предыдущие произведения тоже Вы переводили? Извините за глупые вопросы, я недавно на форуме.

[Кэти]

Ну ладно, предлагаю сменить тематику. Господа, в данной книге лично меня несколько покоробил способ членвредительства мистера маньяка. Вот интересно, это может мужской шовинизм? кто нибудь может назвать произведение, где мужчине (даже мальчику) отчекрыжили бы мужское достоинство? А что, так же больно, не менее страшно. Так нет же, мучает бедных женщин. Их жальчее что-ли? Или мужскую аудиторию потерять боится? (или, как вариант, подобные истории мужчин более интересуют ...)