Цитата
Какие-такие "сами эти подходы"?
Речь идет о том, что если ты отрицаешь чей-то творческий подход, то режиссера можно обвинить во лжи и намеренном искажении фактов. Подходы Спилберга и Майкла Бэя тебя тоже устраивают? Подход Оливера Стоуна к Взводам и Александрам? Подход Чимино к охотникм на оленей, подход Копполы к сегодняшним апокалипсисам? Если тебе не понравились какие-то из этих фильмов - Райан, Мюнхен или любой другой - это не повод обвинять режиссера во лжи.
Цитата
Если я не согласен с "виденьем режиссёра" - так и скажу.
Надеюсь, что sn понимаешь, что фраза "я не согласен" вовсе не значит "я знаю, как правильно, а ты - нет". Хотя по предыдущей дискуссии лично у меня именно такое впечатление возникло.
Цитата
то есть из себя бондарчук прекрасно видно по тем интервью, которые он раздаёт.
Знаешь, мой папа с дядей воевали в Афганстане. После просмотра фильма в кино мы все подбегали к ним и спрашивали, могло ли быть такое на самом деле. Оба ответили, что вполне могло. Надеюсь, у тебя не возникает желания сказать, что мой папа не знает историю? Бондарчук снял отличное кино. Не могу понять, что тебе в нем не понравилось. Хотя мне уже и неинтересно.
Цитата
Про идеологические помои я уже ясно высказался раньше.
Возможно, не внимательно читал, но повторю: не нравится - не смотри. Прививать свою точку зрения другим и показывать, что ты один знаешь истину, совсем не обязательно.
Цитата
Любезный, для начала ты ответить с чего ты взял, что "учебник по истории и парочка афициальных дакументов для тебя - критерий знания исторической дисциплины"? Такой метод ведения дискусии утомляет откровенно.
Во-вторых, поведай миру почему история - не наука. Дай ссылочку на что-нить фундаментальное.
И
Я тебе уже два раза писал, почему история - не наука. потому, что она не отвечает общепризнанным критериям научного знания. Что касается ссылки, то времени и желания рыскать в инете по ссылкам нет. Если есть тяга к познанию, то можешь почитать модели науки по логическим позитивистам и Карлу Попперу. Там хорошо написано и про фальсификацию, и про верификацию. Потом можешь перенести все это на ситорию и увидеть, что требованиям этим она не отвечает.
Цитата
---- Т.е. что "история - не наука" до этого ты дошёл своим умом?
Сначала да. Но это было просто словоблудие. Потом я заставил ходить себя на лекции по КСЕ, на лекциях иногда полезные вещи говорят, там то я и услышал про Поппера и других, и нашел подтверждение своим мыслям. Если почитаешь вышеуказанные модели и возникнут какие-то непонятки, то могу разъяснить, но это будет позже и в другом топе. А пока - goodbye, my friend, желания продолжать бессодержательные дискуссии нет.