Двойники в мирах СК
#1
Отправлено: 12 Май 2006 - 18:18:26
В очередной раз обдумывая глобальные темы, затронутые СК, такие как: существование башни, миров, вселенных....и т.п., задумалась вот над чем:
Кинг описывает существование двойников в параллельных мирах, можно задаться вопросом:
Если один мир погибает, то есть ли вероятность, что души , астральные проекции(назовите как угодно) двойников перемещаются по мирам и вселяются к своим "собратьям". т.е. в тело двойника...
Для примера можно взять раздвоение личности, псих. заболевание, диагностируемое у нас ( в нашем мире...)
Возможно ли такое предположить?
(соот. если принимать существование миров за истину...)
#2
Отправлено: 12 Май 2006 - 20:00:15
#3
Отправлено: 12 Май 2006 - 20:23:37
#4
Отправлено: 12 Май 2006 - 21:40:18
rubl (May 12 2006, 08:00 PM) писал:
Раз они встречаются чаще и чаще, то вероятно миры рушатся в огромных количествах, соскальзывают......
Koshmar,
книгу не читала, честно, просто как-то дошла до этого, вопрос остается вот в чем - действительно ли личность получает одни плюсы, от вселения в нее двойника? Или это разрушение? Т.е. человек нормально существует, если живы и здравствуют его двойники?
#5
Отправлено: 14 Май 2006 - 21:25:04
#6
Отправлено: 15 Май 2006 - 20:22:58
У нас с вами антогоничные теории. Ваша - о прогрессе, моя о регрессе Интересно. Что же получалось, когда все люди объединялись в целые личности, но в разных мирах? Если бы один мир собирал в себе этих личностей, то все ясно. А когда миров много и все, получается, полуразрушены? Чем книга заканчивается?
#7
Отправлено: 15 Май 2006 - 21:18:23
#8
Отправлено: 15 Май 2006 - 22:07:39
Koshmar (May 15 2006, 09:18 PM) писал:
В очередной раз проанализировала произведения СК...
"Темная половина", например, вроде здесь несколько иная ситуация, НО мы точно не знаем, откуда взялся этот "двойник", здесь вообще реальное противостояние, А не в голове, если двойник подселяется...
Есть случаи, когда двойники понятия не имеют, что из двое (Одетта Холмс и Детта Уокер), тут никто не преобладает, они просто существуют вместе...
А если двое в одной голове, то преобладать будет будет сильная личность, поглощая другую, слабую, лишая ее воли, ведь избавиться от двойника совсем невозможно?????????
Так что же произошло с Сюзанной Дин? Они воссоединились или просто ТРЕТЬЯ личность взяла верх над обеими???
#9
Отправлено: 15 Май 2006 - 23:18:39
Laura* (May 15 2006, 11:07 PM) писал:
"Темная половина", например, вроде здесь несколько иная ситуация, НО мы точно не знаем, откуда взялся этот "двойник", здесь вообще реальное противостояние, А не в голове, если двойник подселяется...
Цитата
слабейшего.
- Поглощает его? Вы подразумеваете, что он съедает двойника? -
спросил Лоринг. Он выглядел немного бледным. - Мы говорим о внутриутробном каннибализме?
- Называйте это как хотите, но происходит оно весьма часто. Если им
удастся разработать сонаграмное устройство, о котором столько болтают на всех медицинских конференциях, мы действительно сможем узнать, как часто это случается. Но сейчас не важно, сколь часто или редко это происходит; то, что мы увидели сегодня - это куда большая редкость. Часть двойника этого мальчика осталась непоглощенной. Так случилось, что эти части проступили в передней доле лба. Столь же легко они могли оказаться в его кишечнике, селезенке, позвоночнике, еще где-либо. Обычно единственными врачами, встречающимися с чем-то аналогичным, являются патологоанатомы - это происходит при вскрытиях, - но я никогда еще не слыхал о случае, когда посторонние включения послужили бы причиной смерти пациента.
- Так что же произошло здесь? - спросил Альбертсон.
- Что-то заставило эту массу ткани, которая была, наверное,
микроскопических размеров еще год назад, начать снова расти и развиваться. Часы развития поглощенного двойника, которые остановились по крайней мере за месяц до родов у миссис Бомонт, были снова каким-то образом заведены... и проклятая штуковина действительно начала расти. Нет никаких секретов во всем последующем, поскольку одного внутричерепного давления было вполне достаточно для жестоких головных болей и конвульсий у мальчика.
- Да, - сказал Лоринг очень мягко, - но почему это случилось?
Притчард лишь покачал головой.
- Если мне удастся попрактиковаться не только в гольфе в ближайшие
тридцать лет, вы можете тогда задать мне этот же вопрос. Возможно, к тому времени у меня будет ответ. Все, что я знаю сейчас, это то, что я вырезал очень необычный и очень редкий вид опухоли. Доброкачественной опухоли. И во избежание сложностей, я полагаю, это все, что нужно знать родителям.
Отец малого мало чем отличается от китайского болвана. Я не представляю, как мне удалось бы объяснить ему, что я сделал аборт его 11-летнему сынишке. Лес, не дадим ему никаких поводов для раздумий.
Laura* (May 15 2006, 11:07 PM) писал:
Весьма неудачный пример - как раз-таки эти дамочки прекрасно знали о существовании друг друга и преобладающей конечно же была Дета.
Laura* (May 15 2006, 11:07 PM) писал:
Лишь холод согреет меня, лишь тьма осветит мне путь и лишь смерть подарит мне жизнь... вновь
~.~.~
#10
Отправлено: 16 Май 2006 - 10:20:42
Miss-Djein (May 15 2006, 11:18 PM) писал:
Laura* (May 15 2006, 11:07 PM) писал:
"Темная половина", например, вроде здесь несколько иная ситуация, НО мы точно не знаем, откуда взялся этот "двойник", здесь вообще реальное противостояние, А не в голове, если двойник подселяется...
Цитата
слабейшего.
- Поглощает его? Вы подразумеваете, что он съедает двойника? -
спросил Лоринг. Он выглядел немного бледным. - Мы говорим о внутриутробном каннибализме?
- Называйте это как хотите, но происходит оно весьма часто. Если им
удастся разработать сонаграмное устройство, о котором столько болтают на всех медицинских конференциях, мы действительно сможем узнать, как часто это случается. Но сейчас не важно, сколь часто или редко это происходит; то, что мы увидели сегодня - это куда большая редкость. Часть двойника этого мальчика осталась непоглощенной. Так случилось, что эти части проступили в передней доле лба. Столь же легко они могли оказаться в его кишечнике, селезенке, позвоночнике, еще где-либо. Обычно единственными врачами, встречающимися с чем-то аналогичным, являются патологоанатомы - это происходит при вскрытиях, - но я никогда еще не слыхал о случае, когда посторонние включения послужили бы причиной смерти пациента.
- Так что же произошло здесь? - спросил Альбертсон.
- Что-то заставило эту массу ткани, которая была, наверное,
микроскопических размеров еще год назад, начать снова расти и развиваться. Часы развития поглощенного двойника, которые остановились по крайней мере за месяц до родов у миссис Бомонт, были снова каким-то образом заведены... и проклятая штуковина действительно начала расти. Нет никаких секретов во всем последующем, поскольку одного внутричерепного давления было вполне достаточно для жестоких головных болей и конвульсий у мальчика.
- Да, - сказал Лоринг очень мягко, - но почему это случилось?
Притчард лишь покачал головой.
- Если мне удастся попрактиковаться не только в гольфе в ближайшие
тридцать лет, вы можете тогда задать мне этот же вопрос. Возможно, к тому времени у меня будет ответ. Все, что я знаю сейчас, это то, что я вырезал очень необычный и очень редкий вид опухоли. Доброкачественной опухоли. И во избежание сложностей, я полагаю, это все, что нужно знать родителям.
Отец малого мало чем отличается от китайского болвана. Я не представляю, как мне удалось бы объяснить ему, что я сделал аборт его 11-летнему сынишке. Лес, не дадим ему никаких поводов для раздумий.
Laura* (May 15 2006, 11:07 PM) писал:
Весьма неудачный пример - как раз-таки эти дамочки прекрасно знали о существовании друг друга и преобладающей конечно же была Дета.
Laura* (May 15 2006, 11:07 PM) писал:
Откуда взялся двойник в Темной половине понятно из книги (художественного произведения), НО, речь не совсем об этом... это книжная интерпретация, т.е. в книге должен быть сюжет, чтобы было интересно, но мы принимаем теорию двойников за существующую, и, соот., обсуждаем, откуда бы мог в реальности взяться этот двойник...
Изначально Детта и Одетта НЕ знали друг о друге... позже они стали замечать, что что-то не так...
И в вопросе с Сюзанной я лишь задаю вопрос - откуда взялась третья личность (впрочем, как и вторая), по теории, высказанной выше - вероятно разрушился один из параллельных миров и три личности оказались в одном теле...
****
Иными словами - если теория верна, и мы принимаем ее за истину, ТО, в книгах СК просто описаны подобные случаи, но приукрашенные и измененные под стать сюжету, т.к. это литературные произведения...
#11
Отправлено: 16 Май 2006 - 10:50:42
По ней электроны, которые в данный момент никто не фиксирует одновременно находятся везде...Тоесть как бы размазаны по всей вселенной... (Это трудно понять, но ведь непонятное не значит -несуществующее!!!! )
Так вот, если верить этой теории, а она доказана экспериментально, то так как мы состоим из электронов, то и сами "размазаны", то есть мы сществуем одновременно во всех возможных реальностях и временах!!!!
Страшно, потому как объясняется все!!!!
И дар предвидения..
И дар телепатии...
И дар телепортации...
И барабашек всяких
......(Это из фантастического)
А из реального? По моему очевидно!
"Теория Т.Башни" тоже вполне сюда вписывается!
#12
Отправлено: 16 Май 2006 - 12:07:24
alena (May 16 2006, 10:50 AM) писал:
По ней электроны, которые в данный момент никто не фиксирует одновременно находятся везде...Тоесть как бы размазаны по всей вселенной... (Это трудно понять, но ведь непонятное не значит -несуществующее!!!! )
Так вот, если верить этой теории, а она доказана экспериментально, то так как мы состоим из электронов, то и сами "размазаны", то есть мы сществуем одновременно во всех возможных реальностях и временах!!!!
Страшно, потому как объясняется все!!!!
И дар предвидения..
И дар телепатии...
И дар телепортации...
И барабашек всяких
......(Это из фантастического)
А из реального? По моему очевидно!
"Теория Т.Башни" тоже вполне сюда вписывается!
А вообще, очень интересно, надо бы поизучать эту теорию, а что это за Электроны? Что за частицы??? Насколько мелкие???
А как же наши любимые атомы (по атомистической теории Демокрита?), из которых состоит все?
******************
Заметьте - мы говорим именно о ТЕОРИЯХ
#13
Отправлено: 16 Май 2006 - 12:47:05
Определение
Если приготовлены несколько идентичных копий системы в данном состоянии, то измеренные значения координаты и импульса будут подчиняться определенному распределению вероятности — это фундаментальный постулат квантовой механики. Измеряя величину стандартного отклонения Δx координаты и стандартного отклонения Δp импульса, мы найдем что:
ΔxΔp>h/2
,
где h является постоянной Планка (h) поделенной на 2π. (В некоторых рассмотрениях «неопределенность» переменной определяется как наименьшая ширина диапазона, который содержит 50 % значений, что, в случае нормального распредения переменных, приводит для произведения неопределенностей к большей нижней границе h/2π.) Отметьте, что это неравенство даёт несколько возможностей — состояние может быть таким, что x может быть измерен с высокой точностью, но тогда p будет известен только приблизительно, или наоборот p может быть определен точно, в то время как x — нет. Во всех же других состояниях, и x и p могут быть измерены с "разумной" (но не произвольно высокой) точностью.
В повседневной жизни мы обычно не наблюдаем неопределенность потому, что значение h является чрезвычайно маленьким.[COLOR=red]
Говоря человеческим языком это значит, что для квантовых частиц нельзя достоверно определить их скорость и их координаты, то есть с чем большей точностью определяется скорость частицы, с тем меньшей вероятностью определяется её координаты и наоборот
#14 Сэй Roman
Отправлено: 16 Май 2006 - 14:01:34
#15 Сэй Roman
Отправлено: 16 Май 2006 - 14:02:08
Отредактировано: Roman, 16 Май 2006 - 14:04:32