Стоит ли жить в России?
#571
Отправлено: 01 Июнь 2017 - 12:45:24
Однако именно здесь открывается тема для обсуждения хитрой российской действительности: вместо поддержки правильных институтов мы вынуждены поддерживать назначение «хороших людей на правильные места», пускай даже оно происходит путем правового произвола. Затем некоторое время радуемся, что государство наконец повернулось лицом к культуре, искусству или другим важным проблемам. Пока в итоге не наступают времена, когда автократия разворачивается совсем другим местом и привычный произвол обрушивается уже на бывших фаворитов, некогда обласканных просвещенным барином. Многие правители были любителями просвещения и покровителями искусств, но благосклонность их величеств переменчива. Сегодня императрица без ума от просвещения и переписывается с Вольтером, а завтра уже сажает Новикова в Шлиссельбургскую крепость. Сегодня Капков и Серебренников в фаворе, а завтра один уволен, другой под судом.
inter urinas et faeces nascimur
#572
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 00:28:48
«В камере спецпсихбольницы, куда я попал, сидело еще двое. Утром один из них, только глаза продрал, начал выкрикивать лозунги: «Довольно большевистского рабству! Треба хлопцам воли и амнистию! Треба вильну незалежну самостийну Украинську державу организоваты! Треба хлопцам жупаны, шальвары, саблюки!» Целый день кричал, не затихая, до самого отбоя. Узнал я потом, что он просидел за украинский «буржуазный национализм» семнадцать лет во Владимирской тюрьме и сошел с ума. Били его каждый день немилосердно — надоедало надзирателям слушать его крики. Дверь отопрут, и человек шесть санитаров, точно псы, кидаются. Я было первый день полез заступаться, но получил такую затрещину по уху, что улетел под кровать — еле выполз потом. Помочь я ему ничем не мог, но и молча смотреть, как его избивают, был не в состоянии.
Другой наш сосед ни во что не вмешивался и целый день блаженно улыбался. Сидел он за убийство своих детей. Была у него мания — все глотать. Сразу же после убийства детей он отрезал себе уши и съел их. Уже в больнице проглотил партию шахмат, и даже ложку ему не давали, чтоб не съел.
Был момент — я думал, что уже не выйду живым из этой камеры. Каждый раз, когда врывались бить моего соседа, я, как дурак, опять лез их останавливать и, естественно, получал свою порцию. Невмоготу было смотреть, как его лупят, иногда даже ногами. По заведенному же здесь порядку медсестры вели журнал наблюдений за больными. Чтобы объяснить синяки, ссадины и прочие следы побоев, сестры записывали, что больной сам «возбудился» и бросился на санитаров. На другой день врач, видя в журнале такую запись, назначал больному уколы сульфазина или аминазина. Моего соседа, таким образом, еще вдобавок нещадно кололи. Он пытался сопротивляться уколам — его опять принимались бить. Получался замкнутый круг. Ни побои, ни уколы не могли, конечно, изменить его, и он продолжал выкрикивать свои бесконечные лозунги, только все тише и тише день ото дня, как бы затухая. Я же, со своим глупым заступничеством, рисковал тоже попасть на этот замкнутый круг и никогда уже не выбраться отсюда».
Всякий, кто потратил хоть 15 минут на отслеживание деятельности украинцев в интернете, согласится, что это и есть уровень Украины. Примитивный нетерпимый национализм без сдерживающих центров. Когда человек сам себя распаляет и заходится в крике часами. А если разобраться чего орёт, то увидите, что у человека просто ПРОБЛЕМЫ. Он не идёт на контакт и совершенно герметичен.
Как вы думаете украинец интерпретирует вышепроцитированный случай? Да так и интерпретирует: «Кляти москали не дают хлопцам шальвары и саблюки». А что русский Буковский сидел рядом, да ещё за брата украинца (явно шизанувшегося) вступался, это просто НЕ БУДЕТ ЗАМЕЧЕНО.
Поэтому ни о какой демократии на Украине (в случае её незалежности) не может быть и речи. Ещё очень и очень долго. Два поколения. Она там будет, но после серии катаклизмов и авторитарных режимов. Потому что «брешишь, клятий москаль, хлопцы дюже гарны демократы, як у Греции, а ти, бисов сын…» и т.д. и т.п. БЕЗ-НА-ДЁЖ-НО.
#573
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 11:16:47
Я так понимаю мнения ученых никто не спрашивал, когда ВАК прогнулся под желание РПЦ. Скоро астрологию наукой сделают
Шесть из десяти отзывов на автореферат отрицательны. Шестой был виден днем 31 мая, но позже он был удален по неизвестным причинам.
Это шесть бесстрашных человек написавших отрицательный отзывы на теологический высер...Когда за критику религии угрожают тюремным сроком по статье «оскорбление чувств верующих» трудно быть и научным критиком в этой области.
Самый годный отзыв - доктор наук Владимир Алешин МГУ
#574
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 11:21:59
- Кандидат архитектурных наук (к. арх. н)
- Кандидат биологических наук (к. б. н.)
- Кандидат ветеринарных наук (к. в. н.)
- Кандидат военных наук (к. воен. н.)
- Кандидат географических наук (к. г. н.)
- Кандидат геолого-минералогических наук (к. г.-м. н.)
- Кандидат искусствоведения (к. иск.)
- Кандидат исторических наук (к. и. н.)
- Кандидат культурологии
- Кандидат медицинских наук (к. м. н.)
- Кандидат педагогических наук (к. п. н.)
- Кандидат политических наук (к. пол. н.)
- Кандидат психологических наук (к. псх. н.)
- Кандидат сельскохозяйственных наук (к. с.-х. н.)
- Кандидат социологических наук (к. соц. н.)
- Кандидат технических наук (к. т. н.)
- Кандидат фармацевтических наук (к. фарм. н.)
- Кандидат физико-математических наук (к. ф.-м. н.)
- Кандидат филологических наук (к. фил. н.)
- Кандидат философских наук (к. филос. н.)
- Кандидат химических наук (к. х. н.)
- Кандидат экономических наук (к. э. н.)
- Кандидат юридических наук (к. ю. н.)
Urfin Jusse (02 Июнь 2017 - 11:16:47) писал:
Интересно, а в "предмет исследования" данной диссертации входят размышления об инквизиции, или доктору наук Алешину это просто "невольно вспомнилось"?
#575
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 12:13:15
Kak_Trotsky (02 Июнь 2017 - 11:21:59) писал:
Не нужно передергивать, философия себя проявила в мракобесные времена, помогла познать мир. Сейчас для науки есть четкие критерии, что такое научный метод и т.д.
И теология уж никак под них не попадает Леша
"Предметом теологии являются накопленные в течение длительного исторического срока религиозный опыт, памятники религиозной культуры, а также интеллектуальное и духовное богатство..." и прочие бла бла бла, скажете вы. Да только вот фича в том, что это является предметом изучения религиоведения, истории религии например. Так что нахер
Ребята уже давно сидят изучают кораны, библии, сравнивают, анализируют, делают метоисследования и дают результат.
Kak_Trotsky (02 Июнь 2017 - 11:21:59) писал:
Суть в том, что гипотеза существования Бога принципиально не проверяема.
И на любой квесчан - можно ли провести критический эксперимент, проверяющий существование Бога?, даж теологи ответят, что вопрос этот не корректен и начнут мазаться)))Сука лишний раз подтверждая, что теология никогда не была и не станет наукой.
Протоиерей заявляет, что используемый «научно-теологический метод конституируется: 1) специфическим (уникальным) предметом и источником теологического знания; 2) подразумеваемым ими же личностным опытом веры и жизни теолога; 3) свойственным всем гуманитарным наукам набором рациональных операций». Из текста автореферата и содержания диссертации следует, что пункты 1 и 2 предполагают особый подход к текстам, считающимся «сакральными», данными свыше, полученными в виде откровения, а также требуют от исследователя личного религиозного опыта.
Ну ты понял
#576
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 12:18:29
Urfin Jusse (02 Июнь 2017 - 11:16:47) писал:
Другое дело, насколько хорошо диссертант справился с постановкой задач исследования и их раскрытием. Не справился - пусть идёт вхэрЪ, будь он хоть трижды рукоположен. Как минимум, у доктора наук Алешина оч справедливо указано, что "личностный опыт" - не основание для полноценной научной работы. Ежели протоиерей желает описывать то, что ему спросонья явилось в горячке, пусть пишет беллетеристику.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#577
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 12:23:27
#578
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 12:37:09
Kak_Trotsky (02 Июнь 2017 - 12:23:27) писал:
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#579
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 12:47:17
#580
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 13:10:14
Рецензент имеет право высказать в отзыве всё, что ему лично померещилось, и обосновать - почему ему это мерещится. А справедливо померещилось или нет - это уже на отбивке выясняется. Сумеет протоиерей прояснить свою позицию так, чтобы комиссия её приняла как обоснованную - мое увожение, не сумеет - нахуй с пляжу. Вот и весь научный подход.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#581
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 13:16:30
#582
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 13:21:27
А вот рецензент говорит, что работа протоиерея слаба текстуально и в подкреплении логик первоисточники попутаны.
О чём тут вообще расписываться, не владея полным объёмом инфы по конкретному случаю?
Если исходить из поднятого Урфом вопроса - наука ли теология - то да, наука.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#583
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 13:30:25
#584
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 14:12:46
Но я ангельски терпелива и всех кормлю с рук, как выражается одна приятная дама, знакомая нам.
Помойму Урфа возмущает вообще наличие самой подобной дисциплины в списке наук, уважаемых. И помойму в этом остром моменте он неправ и возмущаться следует не туда.
Вот когда за риальни говённые высеры начнут раздавать учоныя степени и посты в министерствах... ах да, впрочем, штой-та я, такоэ-то уж было.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#585
Отправлено: 02 Июнь 2017 - 14:23:19
Victory (02 Июнь 2017 - 14:12:46) писал:
Что ж я, по-твоему, ломлюсь в открытую дверь?
Ну, высеры-невысеры - вскрытие покажет, разделяю таки вашу озабоченность за великих постов. Говенная тень поднимает голову в землях Средиземья! (это я так, навскидку - не помню точно, где уж было)