Ответов в теме: 767

[izida]

Влад, спасибо что напомнил. Я как в воду смотрела- глянула экранизацию ''Реаниматора". Это конечно не ГФЛ, но отдельные моменты хороши. Очень понравился актёр - исполнитель главной роли , именно так я себе и представляла сего одержимого учёного. Продолжение фильма превратилось в полную буффонаду.

[Ashta]

ФХТАГН!



С днем рождения, Сновидец.
Картинка, увы, не моя, но Жрицо, как всегда, все проипало.

[Vagabond]

Не мертво то, что в вечности пребудет, со смертью времени и смерть умрёт.

мистер лавкрафт, сумрачный гений, меланхоличный визионер, прозревающий глубины, таящие первобытный, неведомый, но осязаемый ужас - где вы теперь, не заблудились ли на звёздных тропах в поисках своей ultima thule, сомнамбулического кадата, скрытого от смертных глаз?

может быть, вы заглянули в глаза ньярлатотепу, хаосу-во-плоти, в то же время бесплотному, и он унёс вас к дальним берегам, в янтарные джунгли снов, где мёртвые города открывают изумлённому взору свои увитые лианами зиккураты?

а, может быть, вы отправились в путешествие во дворец султана демонов азатота, за грань ужаса и смерти, и сновидец ктулху указывал вам дорогу, и древние руны, имя каждой из которых - архетип, сверхидея, начало начал, вспыхивали у вас в мозгу, освещая тьму?

возможно, йог-сотот ухмылялся вам из бездны времени, призраки глубоководных резвились в бездне вод, и бесконечная дорога ваша лежала в бездну мрака; по звёздам шли вы, или на звуки флейт, или по зову сердца - это не важно.

важно, что вы оставили для нас: тот ключ от двери, ведущий в непознанное, потаённое, бесконечное.

идите с миром, очарованный странник. есть иные миры, и путешествию не будет конца.

[Weiland]

Мои молитвы были услышаны...

[Ashta]

ДА! ДА! ДААААА!!!!111одинодинодин

[Vagabond]

только бы не запорол

ссылки в imdb пока нет, кстати

[Inqvizitor]

Ждем, надеемся, верим!!!

[Samael]

Собственно, ничего нового в новости нет. Гильермо и раньше говорил, что возьмется за Лавкрафта, правда после ТРЕТЬЕГО "Хэллбоя". Видать, финансы сменили планы.
Жду с нетерпением, рассказ мне понравился, хотя он и нудноват.
И снова режиссер покажет нам то, без чего он - не он: темные, подземные туннели и Рона Перлмана.

[Vagabond]

Samael (Oct 8 2007, 10:17 AM) писал:

Жду с нетерпением, рассказ мне понравился, хотя он и нудноват.

просто лавкрафт так пишет, и всё тут

мне он таким не показался, а вот мистический ужас там присутствует, он так исподволь нагнетается, оч. атмосферно; а увидеть плато ленг с высоты птичьего полёта - это же праздник какой-то

[Samael]

Про плато согласен. Жду-недождусь ладшафтов Хребтов.
Но в самом рассказе к середине эти блуждания-повторения начинают подноедать. Хотя атмосферу создают неслабо. Лучше чем в "Тень безвременья", но не так жутко как в "Шепоты в ночи".

[Vagabond]

Samael (Oct 8 2007, 07:27 PM) писал:

Про плато согласен. Жду-недождусь ладшафтов Хребтов.
Но в самом рассказе к середине эти блуждания-повторения начинают подноедать. Хотя атмосферу создают неслабо. Лучше чем в "Тень безвременья", но не так жутко как в "Шепоты в ночи".

(мечтательно)

а я бы ещё "ужас данвича" посмотрел, если б сняли, но это, наверное, было бы слишком хорошо

[izida]

Vagabond (Oct 8 2007, 04:17 PM) писал:

а я бы ещё "ужас данвича" посмотрел, если б сняли, но это, наверное, было бы слишком хорошо

А я бы В стенах Эрекса хотела бы увидеть , кабы был. Когда читала , то совершенно явственно представляла и цвет, и лицо главного героя , и ландшафт, и даже запах.

И Реаниматора бы по-другому сняла, хотя и тот что есть мне понравился.

[viracocha]

izida (Oct 10 2007, 04:37 PM) писал:

В стенах Эрекса

Там все же, вроде, Эрикса. Под таким поименованием мне видится, скорее, крутое порно (walking erect)

А вообще, очень интересное произведение, особливо в контексте Дедушки. Тут, скорее, Шекли или Саймак представляются. Нравицо

[izida]

viracocha (Oct 10 2007, 05:18 PM) писал:

izida (Oct 10 2007, 04:37 PM) писал:

В стенах Эрекса

Там все же, вроде, Эрикса. Под таким поименованием мне видится, скорее, крутое порно (walking erect)

В общем ты конечно прав , но Эрекс звучит более величественно и устрашающе , ИМХО. .
Саймак - да , Шекли - слишком большой насмешник, а в этом сюжете не должно быть даже намёка на улыбку, опять же ИМХО.

Как всё-таки у мужчин мозги(?) определённым образом работают.

[viracocha]

У мужчин две головы... впрочем, ты знаешь

В сюжете, бтв, есть намек на улыбку, то бишь ирония - как известно, "Стэнфилд мог выбраться наружу, пройдя всего двадцать с небольшим футов, если бы он воспользовался выходом, находившимся непосредственно позади него.". Да и много где еще есть.

Если Шекли тебе в этой роли не глянется, ОК, пусть будет Бредбери или ранний Артур Кларк.