Новый стрелок
Plarb 09 авг 2004
Думаю,что-то я упустил...и тут вспоминаю что уважаемый Троцкий перевод обещал!Заглядываю,а перевод на месте!
Спасибо огромное!
Вот-вот ознакомлюсь
Спасибо огромное!
Вот-вот ознакомлюсь
Plarb 10 авг 2004
Троцкий,еще раз спасибо за труд
Прочитал.На сколько заметил то единственное изменение,это упоминание людей из Манни.
На сколько сильно они влияют на сюжет и зачем Кинг их туда вплел мне не понятно Да и сложновато судить об изменениях по такому малому количеству текста
Прочитал.На сколько заметил то единственное изменение,это упоминание людей из Манни.
На сколько сильно они влияют на сюжет и зачем Кинг их туда вплел мне не понятно Да и сложновато судить об изменениях по такому малому количеству текста
ged 10 авг 2004
Vagabond (Jun 9 2004, 07:55 PM) писал:
Попробуй эту ссылку: http://www.thedarkto...inger/index.php
Как такового, текста там нет, но есть сравнение нового со старым, причем наиболее важные места, как показалось автору этого поста, он выделил желтым.
"Стрелок" на английском вышел недавно, поэтому найти его не просто Быть может, АСТ сподобится и переиздаст
Как такового, текста там нет, но есть сравнение нового со старым, причем наиболее важные места, как показалось автору этого поста, он выделил желтым.
"Стрелок" на английском вышел недавно, поэтому найти его не просто Быть может, АСТ сподобится и переиздаст
Plarb 10 авг 2004
Гед,коли подняли вопрос.А зачем вообще нужен отдельный проект?Почему бы его не уместить в рамках этого сайта и форума?
Что такое можно сделать там,чего нельзя сделать здесь
И если перевод уже готов,а проект завис нельзя ли выложить его здесь ?
Что такое можно сделать там,чего нельзя сделать здесь
И если перевод уже готов,а проект завис нельзя ли выложить его здесь ?
ged 10 авг 2004
Plarb (Aug 10 2004, 06:24 PM) писал:
Гед,коли подняли вопрос.А зачем вообще нужен отдельный проект?Почему бы его не уместить в рамках этого сайта и форума?
Что такое можно сделать там,чего нельзя сделать здесь
И если перевод уже готов,а проект завис нельзя ли выложить его здесь ?
Что такое можно сделать там,чего нельзя сделать здесь
И если перевод уже готов,а проект завис нельзя ли выложить его здесь ?
По идее у нас на подходе довольно много материалов для ТБ.ру и публикация упирается (по большому счету) лишь в наличие нового дизайна....
В общем, по ряду причин буду ждать до сентября...
Сэй Radio_Weiss
10 авг 2004
"О человеке, который поправил бы неудачную картину в незнакомом гостиничном номере"
YEAHHH!!!
Кинг вспомнил о моем любимом рассказе "1408" из сборника Все Предельно!.
YEAHHH!!!
Кинг вспомнил о моем любимом рассказе "1408" из сборника Все Предельно!.
Kak_Trotsky 10 авг 2004
Radio_Weiss (Aug 10 2004, 01:47 PM) писал:
"О человеке, который поправил бы неудачную картину в незнакомом гостиничном номере"
YEAHHH!!!
Кинг вспомнил о моем любимом рассказе "1408" из сборника Все Предельно!.
YEAHHH!!!
Кинг вспомнил о моем любимом рассказе "1408" из сборника Все Предельно!.
Сэй Radio_Weiss
10 авг 2004
Тогда позор на мои седины, практически.
Видимо, дело в том, что я прочел 1408 не ранее, чем полгода назад.
Видимо, дело в том, что я прочел 1408 не ранее, чем полгода назад.
Флегг 16 авг 2004
Привет Всем!!!!!!!!!
2Kak_Trotsky
Молодца, большой тебе респект.
А что по поводу отличий и духа, могу сказать следующее, конечно отличия есть и не просто есть, вставленные/дополненные местами описания и диалоги на первый взгляд не столь значительны, но на самом деле очень сильно (если не сказать кардинально) меняют "Стрелка", если смотреть на это с вершины уже прочитанных пяти частей, то мне кажется ТБ1 в таком, дополненном/исправленном, варианте выгляддит более... стройной что ли, более цельной, и соответственно все пять частей прочитанных мной ранее, с этой новой первой частью становятся более, я бы сказал, монолитнее. Хотя для того кто только начинает читать, первый вариант "Стрелка" для восприятия будет проще, новая версия уж больно запутана и накручена, хотя это не есть минус, это только усиливает желание читать дальше, к тому же по мере продвижения все встанет на свои места.
2Kak_Trotsky
Молодца, большой тебе респект.
А что по поводу отличий и духа, могу сказать следующее, конечно отличия есть и не просто есть, вставленные/дополненные местами описания и диалоги на первый взгляд не столь значительны, но на самом деле очень сильно (если не сказать кардинально) меняют "Стрелка", если смотреть на это с вершины уже прочитанных пяти частей, то мне кажется ТБ1 в таком, дополненном/исправленном, варианте выгляддит более... стройной что ли, более цельной, и соответственно все пять частей прочитанных мной ранее, с этой новой первой частью становятся более, я бы сказал, монолитнее. Хотя для того кто только начинает читать, первый вариант "Стрелка" для восприятия будет проще, новая версия уж больно запутана и накручена, хотя это не есть минус, это только усиливает желание читать дальше, к тому же по мере продвижения все встанет на свои места.
Сэй Aiwelin
17 авг 2004
И я по поводу отличий и духа.
Отличия, ИМХО огромные. И, по-моему, книге это не на пользу. В первоначальом варианте повествование было... легче, что-ли. Кинг сам не знал ответов, тое есть практически в этом был наравне с неискушенным читателем. А теперь всеми этими приписками явно грузит. Если поначалу у меня было только два навязчивых вопроса: ЧТО ЗА ХРЕНОВА БАШНЯ и НА ХРЕН ОНА ЕМУ СДАЛАСЬ ( вот именно с такой громкостью и такими эмоциями они у меня и вертелись), то теперь собственно каждое исправленное предложение вызывает новые и новые вопросы. Кинг тебя макает прямо в гущу событий, а я такой навязчивости не люблю А ведь это только первая глава...
Боюсь представить, что будет с главой Стерлок и Человек в Черном. Вы только вспомните гадание на картах Таро, и сон-видение с травинкой Я вот ночами не спала, пытаясь понять, что бы это все значило, и предвкушая развязку. Ээхх, старый добрый Стрелок.
И вообще, я думаю, нечестно подгонять начало под концовку. Ладно бы мелкие нестыковки исправить (типа город Фарсон), но подтасовывать события... При всем моем уважении и безмерной любви к Мастеру Кингу - он явно свернул не на ту тропку. Да еще и самую великую книгу свою туда же тащит.
Отличия, ИМХО огромные. И, по-моему, книге это не на пользу. В первоначальом варианте повествование было... легче, что-ли. Кинг сам не знал ответов, тое есть практически в этом был наравне с неискушенным читателем. А теперь всеми этими приписками явно грузит. Если поначалу у меня было только два навязчивых вопроса: ЧТО ЗА ХРЕНОВА БАШНЯ и НА ХРЕН ОНА ЕМУ СДАЛАСЬ ( вот именно с такой громкостью и такими эмоциями они у меня и вертелись), то теперь собственно каждое исправленное предложение вызывает новые и новые вопросы. Кинг тебя макает прямо в гущу событий, а я такой навязчивости не люблю А ведь это только первая глава...
Боюсь представить, что будет с главой Стерлок и Человек в Черном. Вы только вспомните гадание на картах Таро, и сон-видение с травинкой Я вот ночами не спала, пытаясь понять, что бы это все значило, и предвкушая развязку. Ээхх, старый добрый Стрелок.
И вообще, я думаю, нечестно подгонять начало под концовку. Ладно бы мелкие нестыковки исправить (типа город Фарсон), но подтасовывать события... При всем моем уважении и безмерной любви к Мастеру Кингу - он явно свернул не на ту тропку. Да еще и самую великую книгу свою туда же тащит.
Флегг 17 авг 2004
Привет Всем!!!!!!!
2Aiwelin
В принципе ты права, НО.... согласись что чем больше вопросов возникает у тебя в начале прочтения чего либо, тем сильнее хочется дочитать до конца что бы узнать ответы на эти вопросы, тем сильнее интрига. А если тебе с первых строк понятно что к чему и почему, тогда нафига вообще читать книгу? Мне тоже не очень импанирует то что Кинг искуственно подтянул за уши "Стрелка" к остальным частям, но с другой стороны ТБ1, которая в принципе стояла как то особняком, стала более тесно связана со следующими частями и это хорошо. И потом когда Кинг начал писать "Стрелка" году по моему семьдесят какомто, а ТБ7 закончил в 2004, понятно что будут нестыковковки, и конечно надо их исправлять. ИМХО Темная Башня только выиграет с новым исправленным "Стрелком".
2Aiwelin
В принципе ты права, НО.... согласись что чем больше вопросов возникает у тебя в начале прочтения чего либо, тем сильнее хочется дочитать до конца что бы узнать ответы на эти вопросы, тем сильнее интрига. А если тебе с первых строк понятно что к чему и почему, тогда нафига вообще читать книгу? Мне тоже не очень импанирует то что Кинг искуственно подтянул за уши "Стрелка" к остальным частям, но с другой стороны ТБ1, которая в принципе стояла как то особняком, стала более тесно связана со следующими частями и это хорошо. И потом когда Кинг начал писать "Стрелка" году по моему семьдесят какомто, а ТБ7 закончил в 2004, понятно что будут нестыковковки, и конечно надо их исправлять. ИМХО Темная Башня только выиграет с новым исправленным "Стрелком".
Сэй Aiwelin
19 авг 2004
Флегг, не согласна. Я люблю, когда вопросы возникают по ходу, а не в начале книги. ИМХО, трех изначальных вопросов (кто такой Человек в Черном, кто такой Стрелок, зачем второй гонится за первым) было уже более чем достаточно. А когда добавились мальчик-Джейк и Башня, вообще стало очень странно. Опять же ИМХО, атмосфера пустоты и загадочности, увлекшая меня в первом Стрелке, серьезно пострадала от этих мелких подробностей.
Cамая таинственная тайна для меня (на втором конечно месте после "содержимого" Башни) это ОТЧЕГО ЖЕ ПОГИБЛИ ВЕЛИКИЕ ДРЕВНИЕ? Что могло быть ужаснее ядерной войны? Отчего все-таки сдвинулся мир?
остается только надеяться, что Стиви не придет в голову объяснить это нам в переписанных книгах. Честнее все-таки продолжение под начало подгонять, а не наоборот. Хотя... Целиком-то я нового Стрелка еще не читывала, может влюблюсь в него всем сердцем, кто знает
Cамая таинственная тайна для меня (на втором конечно месте после "содержимого" Башни) это ОТЧЕГО ЖЕ ПОГИБЛИ ВЕЛИКИЕ ДРЕВНИЕ? Что могло быть ужаснее ядерной войны? Отчего все-таки сдвинулся мир?
остается только надеяться, что Стиви не придет в голову объяснить это нам в переписанных книгах. Честнее все-таки продолжение под начало подгонять, а не наоборот. Хотя... Целиком-то я нового Стрелка еще не читывала, может влюблюсь в него всем сердцем, кто знает
Флегг 19 авг 2004
Привет Всем!!!!!!!!!!!
2Aiwelin
Вопросов изначально становится больше, больше их и по ходу, не понимаю что тут плохого? А ты на мой взгляд сама себе противоречишь с одной стороны говоришь что много вопросов это плохо (хватит и трех) с другой говоришь что из-за переделки "Стрелка" он теряет в загадочности, но по моему чем БОЛЬШЕ вопросов тем БОЛЬШЕ загадочность, так как же может страдать ента самая загадачность когда загадок/вопросов стало больше? Или я чего то не понимаю?
2Aiwelin
Цитата
ИМХО, трех изначальных вопросов (кто такой Человек в Черном, кто такой Стрелок, зачем второй гонится за первым) было уже более чем достаточно.
Цитата
ИМХО, атмосфера пустоты и загадочности, увлекшая меня в первом Стрелке, серьезно пострадала от этих мелких подробностей.
Вопросов изначально становится больше, больше их и по ходу, не понимаю что тут плохого? А ты на мой взгляд сама себе противоречишь с одной стороны говоришь что много вопросов это плохо (хватит и трех) с другой говоришь что из-за переделки "Стрелка" он теряет в загадочности, но по моему чем БОЛЬШЕ вопросов тем БОЛЬШЕ загадочность, так как же может страдать ента самая загадачность когда загадок/вопросов стало больше? Или я чего то не понимаю?
Kak_Trotsky 19 авг 2004
Можно я попытаюсь ответить по поводу загадочности? Просто эта самая загадочность не то чтобы умаляется, но становится другой, так как нам сразу намекают, что у стрелка есть (или, по крайней мере, были) родители, друзья, учителя, детские привычки... Человек-без-имени-и-прошлого обретает и Имя, и Прошлое... Да и сам мир, на мой взгляд, хоть и остается загадочным, но становится каким-то "густонаселенным" (тахины, манни и прочая). Не могу сказать, что все это плохо... Но по-другому
Эх, блин, боюсь не дано нам, стрелкам старой закалки, адекватно оценить нового "Стрелка", - не можем мы забыть того, что уже знаем... Нужно привлекать независимых экспертов.
Эх, блин, боюсь не дано нам, стрелкам старой закалки, адекватно оценить нового "Стрелка", - не можем мы забыть того, что уже знаем... Нужно привлекать независимых экспертов.
Флегг 19 авг 2004
Привет Всем!!!!!!!!!!!!
2Kak_Trotsky
Это как?
2Kak_Trotsky
Цитата
Нужно привлекать независимых экспертов.
Это как?