Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Прочитал за два вечера, хех, ожидал от Бахмана всего, только не такого. Совершенно не похоже ни на Регуляторов, ни на Ярость, ни на Прогулку ни на все прочие произведения Кинга и под псевдонимом, и без. Было ужасно жаль Блейза, но в принципе, такой конец можно было предвидеть, еще во время самого похищения младенца. Нелегкая судьба у паренька, а все папаня-изверг виноват.

Мне нравится "Блейз",сюжет в принципе интересный!
Отредактировано: Tea, 22 Август 2010 - 15:41:42

Самый неоднозначный роман Кинга. С одной стороны - главного героя так жалко (папаша алкоголик, и всё такое), с другой - похищать чужих детей тоже не хорошо. Завёл бы себе домашнее животное (щеночка) и любил бы его.
Данный роман был бы ещё и самым глупым и тупым произведением Кинга, если бы не глупость и тупость ( в прямом смысле) самого главного героя.

 alex1990 (Mar 8 2011, 09:48 AM) писал:

Категорически не согласна. Даже если это не лучший роман Кинга, то самым "глупым и тупым" его называть попросту глупо!

Ребята, ну о чём тут спорить? Кинг и не позиционировал этот роман, как нечто сногсшибательное. И понятное дело, что "Блейз" ни под каким соусом не может рассматриваться как один из лучших или знаковых романов Мастера. Это всего лишь ностальгическо-экспериментальная работа, занимательная история, в которую приятно окунуться вечером, сидя в любимом кресле. Не более того. У вас другое мнение?
Отредактировано: Dante, 08 Март 2011 - 16:52:15

 Angelin (Mar 8 2011, 03:51 PM) писал:

Я и не говорю, что роман тупой. Он МОГ бы стать тупым, если бы сам Блейз не был физически неполноценным!
Но даже в этой книге есть хорошие эпизоды! Например: как Блейз с другом нашли в киношке деньги, и поехали в город их тратить.

Самое главное,что "Блейз" великолепное произведение в первую очередь с точки зрения психологии.И к глупости этот роман явно никакого отношения не имеет!

Цитата

Почему это? На вкус и цвет... кхм-кхм, дальше продолжать? Мой друг считает сей роман одним из лучших, при том, что он прочел практически все, что вышло из-под пера Кинга - вот вам яркий пример того, что "Блейз" еще как может рассматриваться, как "один из лучших романов Мастера".

 Chase (Mar 9 2011, 09:28 AM) писал:

Мне это видится по меньшей мере странным. Как можно считать книгу, написанную совершенно не в стиле автора, лучшей? Мне кажется, что это по меньшей мере принижает творчество писателя в целом. И как Вам кажется, стал ли бы Кинг культовым писателем, если бы большинство его романов были вроде "Блейза"? Ох, сомневаюсь...

Между прочим, опрос есть "Лучший роман Стивена Кинга". Так там "Болельщик" фигурирует. Но что тут скажешь? На вкус и, соответственно, цвет... Субъективность рулит, однако.

Цитата

Конечно можно, при чем тут это?

Цитата

Да как у вас такие мысли-то возникают?

Цитата

Думаю стал бы. Важен не жанр, а умение писать. IMO, конечно-же

Dante,если тебе "Блейз" не очень нравится,то это вовсе не означает,что для кого то данное произведение не может быть одним из лучших,каждому свое! К чему такая категоричность!

 Dante (Mar 9 2011, 06:59 PM) писал:

В этом-то и вся суть, что Кингу подвластны любые жанры: и фэнтэзи, и триллер, и даже документалистика. И любой читатель найдет в его творчестве что-то по душе. Кому нужна однобокость?

Цитата

В конкретном случае, думаю больше подойдет "драма", коей и является, на мой взгляд, "Блейз".

быстро читается. А когда читаешь, прям как кино смотришь. Все просто и понятно. Можно смело снимать кино и возможно даже заработать "миллион миллион долларов США....".