Цитата
Кинг и другие, кто близок, а может кто круче ?
#61
Отправлено: 26 Май 2004 - 05:07:32
#62 Сэй Roman
Отправлено: 26 Май 2004 - 11:18:12
#63
Отправлено: 26 Май 2004 - 16:29:12
An mass Меррит очень напоминает Э.Р. Берроуза - адвенчур с картонными героями, читать в младшем школьном возрасте. Но есть у него два произведения - Семь шагов к сатане и Гори, ведьма, пылай!
Почему-то, сам пока не разобрался почему, перечитав недавно, обнаружил, что настроение при прочтении у меня было в точности, как от произведений Кинга (особливо раннего). Не могу понять, почему...
Только вместе должно быть им
#64 Сэй Roman
Отправлено: 27 Май 2004 - 11:36:12
Есть ещё Артур Мейчен - один из "отцов" жанра ужасов, он повлиял на самого Лавкрафта. Есть у него пара страшных вещей - например, "Великий бог Пан".
#65
Отправлено: 27 Май 2004 - 14:45:35
Хотя Король имхо тоже намеренно использовал и использует избитые сюжеты, а результат всем нам известен
Только вместе должно быть им
#66
Отправлено: 27 Май 2004 - 14:45:48
#67
Отправлено: 27 Май 2004 - 18:48:47
Там биография, библиография, фильмография, некоторые интервью на английском, еще кое-что. Сайт уже давно не обновлялся, поэтому в библиографии нет двух последних романов Баркера – «Каньон холодных сердец» и «Абарат».
#68
Отправлено: 27 Май 2004 - 21:18:05
Цитата
Ответ см. в соответствующем топике...
#69 Сэй Roman
Отправлено: 28 Май 2004 - 09:27:57
#70
Отправлено: 28 Май 2004 - 11:28:07
#71
Отправлено: 28 Май 2004 - 11:48:58
#72 Сэй Roman
Отправлено: 28 Май 2004 - 12:00:02
#73 Сэй daimos
Отправлено: 28 Май 2004 - 15:39:16
Имхо такого как Кинг больше не будет ??? ??? ???
Если, конечно, Роланд до Башни не доберётся и его судьбу не отдадут в лоно всех писаталей ужасов, который в 120 томах определят всю его судьбу поминутно.
#74
Отправлено: 29 Май 2004 - 15:27:44
Вот Маккаммон и Литтл это последователи-подражатели Кинга. У обоих этих авторов есть очень неплохие романы, у Маккаммона очень рекомендую «Участь Эшеров» (это по-большому счету единственный его по-настоящему самобытный и оригинальный роман) и «Кусаку» (очень динамично и увлекательно). У Литтла если хотите прочитать что-нибудь подражательное по отношению к Кингу стоит почитать «Почтальона» (очень напоминает «Самое необходимое»), а вобще мне у этого писателя больше всего понравился роман «Незаметные», очень неглупая вещь с социальным подтекстом. У Джеймса Херберта (это он написал «Крыс») есть великолепный роман «Вторжение» (третья часть «Крысиной трилогии»). Еще, кстати, рекомендую, первые две книги сериала Брайана Ламли «Некроскоп».
#75
Отправлено: 30 Май 2004 - 14:14:05
Читала "Ночь живых мертвецов" Руссо. Ну что можно сказать. Да классика, да оригинально (для того времени, когда была написана книга это сюжет был абсолютно новым), но Кинг лучше. И дело даже не в сюжете, Я понимаю, что их сравнивать нельзя. Но я хочу сказать о восприятии написанного.
Отойду от темы и попробую привести пример;
Фильм "От заката до рассвета" Родригеса. Возьмем сюжет; "Двое братьев бандитов, захватывают трейлер с семьей, отец, сын и дочь. Едут в заведение под названием "От заката до рассвета", на встречу по своим черным делам, попадая туда выясняется, что все вампиры. Вампиров убили, в живых остались двое."
Все. Весь сюжет. Оригинальности ноль. Но как поддано!!!
Как снято, что не момент то либо пародия, либо просто прикол. Каждый персонаж бесподобен, что не фраза, так нет слов .... " А куда мы едем?» - вопрос пленницы. "В Мексику» - Тарантино в роли негодяя. "А что в Мексике пленница. "Мексиканцы» -негодяй
Вот так и у Кинга, порой сюжет не важен, книгу можно читать только за одно описания персонажей, за стиль.
Руссо просто пересказывает сюжет, Кинг "рисует" картину, позволяет увидеть, а не просто прочитать.
Бывает один писатель описывает своих персонажей, до мельчайших подробностей, сюжет закручивает до ур-ня бразильского сериала, но при этом характер персонажей остается все равно каким то не ясным и плоским.То Кинг порой просто называет марку машины или название геля для душа, которыми пользуется персонаж, и мы знаем и видим этого человека так я, но и хорошо, как будто знали его всю жизнь.
Что и не снилось нашим мудрецам.