Книги и их экранизации
#61
Отправлено: 01 Июнь 2006 - 18:16:39
#62
Отправлено: 01 Июнь 2006 - 18:42:11
Koshmar (May 31 2006, 12:32 PM) писал:
Не было, не было того детского священного ужаса, а было только некоторое удивление перед действиями людей по отношению к марсианским треногам. Такая наивность простительна людям того времени, о котором, собственно, и написано у Уэллса, но не здесь и сейчас: на танк с вилами - это чудесно и пафосно, но не до такой же степени.
Вообще же фильм снят симпатично. И байрум приятен глазу. Ну, разве что не удержались и подпустили мораль под основание, но, в конце концов - с кем не бывает? Все порой подпускают.
Сюзанна Дин
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#63
Отправлено: 01 Июнь 2006 - 19:10:43
Victory (Jun 1 2006, 03:42 PM) писал:
Кстати, тож читал лет в восемь, но благополучно всё почти забыл.
Но марсианские чудища и впрямь не казались всего лишь "представителями внеземных циливизаций" - никаких тебе, мля, близких контактов третьего рода!
#64
Отправлено: 05 Июнь 2006 - 14:11:40
Одна из главных ролей досталась горячо почитаемому мной представителю большой четверки - Дастину Хоффману. Среди американцев есть еще и Алан Ринкман (Реальная любовь, Разум и чувства).
Короче, с нетерпением жду выхода фильма. Немец Тыквер подкачать не должен.
#65
Отправлено: 06 Июнь 2006 - 08:36:13
Отдельное спасибо девушкам, сидевшим позади меня, которые на всех страшных моментах фильма (3 шт.) начинали громко визжать =)
#66
Отправлено: 06 Июнь 2006 - 23:44:28
Думаю, что из немалого списка (“Война миров”, “Человек-невидимка”, “Остров доктора Моро”, “Машина времени”) вы смотрели немало...
своих собственных мыслей.
Тибетская Книга Мёртвых
#67
Отправлено: 07 Июнь 2006 - 09:02:36
" Война миров”, “Человек-невидимка" - не очень , слабо, ИМХО. , хотя в неведимке забавны некоторые эффекты.
#68
Отправлено: 18 Июнь 2006 - 23:26:14
"Минотавр"
О-о-о!.. какой редкостный анубис, мать его.
И вот какая сердитая мысль посетила: как "Код да Винчи" гнать взашей или, напротив - марракотову бездну мудрости в нём усматривать, так все христославцы или там богоборцы горазды, а вот где взять хотя бы пару-тройку древних греков, которые будут представлять в суде потерпевшую сторону и отстаивать честь своей мифологии?
Или кто-ни то из продвинутых и прогрессивно мыслящих настоит на том, что таки-стоит пересмотреть некоторые привычные понятия и быстренько исключить из лексикона выражение "нить Ариадны", которой, к слову сказать, там и не пахло ни разу?
И в-третьих. Если бы мне грозила участь главного героя (теперь уж не Тесея, а некоего Тео) - стать правителем деревни - я бы, пожалуй, тоже сама второпях погрузилась на корабль мит киндер унд бебехен и отправилась к Минотавру: лучше искоренять реликтовых жЫвотных и разносить памятники зодчества пердячим паром, чем управлять предложенной помойкой ныне, присно и во веки веков, хоть бы если и моего папу-председателя отсталого колхоза играл Рутгер Хауэр, а главным паскудником и извращенцем выступал страшный сладкий мэн Тони Тодд.
Детта Уокер
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#69
Отправлено: 19 Июнь 2006 - 10:09:15
Victory (Jun 19 2006, 12:26 AM) писал:
"Минотавр"
Посему и смотреть не стал, прочитав пару рецензий; в отношении данного "блокбастера" у рецензентов было удивительное единодушие. Решил поберечь свой хрупкий, нежный мозг.
А какую тему запороли, нечестивцы...
inter urinas et faeces nascimur
#70
Отправлено: 20 Июнь 2006 - 00:25:08
Симпатичный, вполне себе качественный экшн.
Правда, разделю мнение тех, кто находит участие Хэнкса излишним - действительно, Лэнгдона мог сыграть и более другой актёр, бывший хозяин Зелёной мили Форрест Гамп как-то не особо тянул на интеллектуала с феноменальной памятью, да и играть ему почти нечего было, хотя - пусть. По крайней мере, дядя Том вписал своё имя в один из крупнейших мировых скандалов.
Опять же - ознакомившись с историей, в упор не вижу повода для скандала такого масштаба. Как не раз было сказано по ходу дела, факты каждый трактует в угоду собственным убеждениям - именно, именно тот самый случай. Да и сама соль всего - вывод о том, что наличие у Иисуса потомков приведёт к крушению веры и развалу церкви, показался мне слишком уж поспешным, наигранным и притянутым. Был Иисус сыном божьим или не был, это не повод делать из него скопца и отменять одну из заповедей, в которой конкретно указано: "Плодитесь и размножайтесь". И почему это отцу можно делать детей, а сыну вдруг нельзя? Нелогично, поскольку не противоречит тем же самым тысячелетним установкам. Нет, друзья мои, воля ваша, а есть, есть во всей этой гамазне нечто наигранное.
"... Гур Сочинитель вдруг принялся шептать так тихо, что Румата едва слышал его сквозь чавканье и гул голосов:
– А зачем все это?.. Что такое правда?.. Принц Хаар действительно любил прекрасную меднокожую Яиневнивору... У них были дети... Я знаю их внука... Ее действительно отравили... Но мне объяснили, что это ложь... Мне объяснили, что правда – это то, что сейчас во благо королю... Все остальное ложь и преступление. Всю жизнь я писал ложь... И только сейчас я пишу правду..." ... (с) "Трудно быть богом"
Увы, но Браун в данной ситуации не Гур-Сочинитель, а так... просто сочинитель.
Кроме того, не знай я, что "Код да Винчи" написал конь с яйцами по имени Дэн Браун - решила бы, что книшка эта принадлежит перу женщины: уж таким амазонковским феминизмом от склепа Магдалины потянуло, что хоть святых выноси. А не провентилировать ли этот вопрос: "Дэн" - от "Дэннис" или от "Дэниз" сокращение? Не в приюте ли для обиженных женщин придумывался недовинченный код? Может, довольная собой рожа Брауна, мелькающая тут и там - это подставная рожа?
И далее.
Загадки по ходу пиесы порой умиляли, как и непосредственная детская доверчивость персонажей. Сама люблю и умею притягивать за уши - факты каждый трактует в угоду собственным убеждениям - но тут открыла для себя истинное мастерство в стиле "тянем-потянем". Порой натуральную развесистую клюкву преподносили как редкий заморский деликатес: "Тайная вечеря" с перестановкой деталей так и вовсе напомнила вот эту игрулю.
А уж в плане такого рода дедукции я вполне могу потягаться с высокоучёным господином Лэнгдоном: ну, допустим, в комбинации "меч и сосуд" разобрать символику - это мне как два пальца об асфальт. Что тут у нас? "Меч", значит... хм... три буквы... бинго! - это явно мужской символ, нэ спа? "Сосуд"... три буквы и сосуд... конечно, конечно же! Три буквы - сосут. Ясно как божий день - второй символ, вне всякого сомнения, женский.
В общем и целом, впечатление от просмотра положительное - по крайней мере, не скучала, не зевала и не выбегала на перекур.
Сюзанна Дин
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#71
Отправлено: 05 Август 2006 - 20:33:45
Victory (May 21 2006, 07:15 PM) писал:
Может, это всё пристрастность моя (ведь всё-таки, несмотря даже на "В.А.Л.И.С."(!!!), книга-то диковская эта, "Помутнение", у меня навсегда - любимая, первая!), но получилось так, что если бы я НЕ знала, что оно НЕ безобидное...
... параноидальное, маниакально-депрессивное, с манией преследования, раздвоением личности по нарастающей, с потерей себя в себе - лес, пропавший за деревьями... ловить ускользающую реальность скользкими пальцами, видеть в зеркале чужое лицо, бояться собственной тени и тени теней, которые шепчутся незнакомыми голосами в твоей (?) голове, и ради чего?.. хотелось, как лучше - а получилось, как всегда!..
... Всё это, башню сносящее, вылилось в гипнотически красивую глючную картинку, в тареновые мультики... Не помутнение, а сплошная сублимация - весь аффект ушёл в раскрашивание (только на рисовании-то постеров я и сама, как какой-нибудь записной кореец, съела не одну собаку, так что не очень и потрясло меня увиденное). Получились на живую нитку сшитые между собой иллюстрации к нескольким показательным моментам. Но того неотвратимого сползания в чёрную дыру - не ощутилось. Мне так показалось вовсе, что для не читавших первоисточник история будет скучновата: смотрела и мысленно вставляла выпавшие абзацы.
Вот не знаю даже, нужен ли мне этот фильм для коллекции, если стоит на полке книга...
Впрочем.
При трепетном отношении к первой фразе - думается, многие непонаслышке знают о магии первой фразы , а для меня так все первые фразы начались как раз с этой, которая всё же визуализировалась в фильме первым кадром: "Жил на свете парень, который целыми днями вытряхивал из волос букашек."
Хотя и этот изысканный перманентный бред превратили в банальный краткосрочный приход. Ничего, вот явится гигантская сверхразумная Тля из другой галактики... и... и сожрёт гигантскую красную травинку.
Детта Уокер
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#72
Отправлено: 07 Август 2006 - 01:04:48
Но и это ещё цветочки: предмет обсуждения, имеющий место быть в печатном виде на моей полке, находится в неком сборнике зарубежных детективов, в аккурат между Агатой Кристи и Джоном МакДональдом. Детектива, аднака. Ну, и прогрессивный протест, конечно, упомянут, как же без него. Так что какой уж там матерный драйв... тот же перевод Баканова, судя по всему (и по сети), уже канонизированный в классические.
А вот Лексус, если смотреть по цитате (а вот найдите отличия ) умудрился прочитать не сокращенство, а полную версию, нэ?
Так вот я к чему и подвожу - фильм-то сделали ещё бОльшим сокращенством...
Сюзанна Дин
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#73
Отправлено: 07 Август 2006 - 12:22:47
#74
Отправлено: 07 Август 2006 - 14:17:29
А я вот брать "тряпку" брезгую - меня от качества изображения иных, подташнивает так же приятно, как от психоделических картинок в школьных учебниках литературы за 5-7 класс. Посмотрите - расскажите. Но только чтобы понятно было, т.е. чтобы не так, как у одной иельфийской девы!
"...ice, ice, baby!"
#75
Отправлено: 08 Август 2006 - 13:34:28
"смотрите кино и не парьте моск" (с)
Детта Уокер
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.