Оно / It (1986)
Сэй Aiwelin
11 июл 2004
Недавно перечитала еще разок книгу, а потом, любопытства ради, посмотрела фильм.
Кипит мой разум возмущенный!!! Товарищи, это что же делается, а?
Кино бездарное, у режиссера никакого видения…
Объясните мне, с какой это стати Билла сделали красавчиком? Куда делся Большой Билл, духовный лидер неудачников?
Почему это Беверли девочка-одуванчик, чуть ли не «мочится розовой водой», да вдобавок страшненькая? Она же пацанка, до одури красивая даже в свои 11 лет…
Почему Дерри НАСТОЛЬКО безобидный? Эт ж главный монстр в книге, после ЕГО конечно…
Почему Генри Бауэрс НАСТОЛЬКО нормальный? Что за пижон, где прогрессирующее безумие?
И еще… ЕГО замочили из РОГАТКИ??? ДВАЖДЫ??? Я вас умоляю!
Можно простить обрезание сюжета, но не потерю духа книги. Это самый большой режиссерский грех. А блуждания по канализации и чувство неотвратимо приближающейся катастрофы? Позор!!!
Пеннивайз меня тоже не впечатлил, не таким я его вижу. По-моему, Рональд-Макдональд и то страшнееL
Я в расстройстве…
От большой злости дам совет режиссеру, хоть он меня и не услышит. Если книга не поддается экранизации (город-монстр, безумные дети, ритуал Чуди, ритуал Любви), ЗАЧЕМ ПОХАБИТЬ ШЕДЕВР??!!!
Удаляюсь, сердито надувшись. >
Кипит мой разум возмущенный!!! Товарищи, это что же делается, а?
Кино бездарное, у режиссера никакого видения…
Объясните мне, с какой это стати Билла сделали красавчиком? Куда делся Большой Билл, духовный лидер неудачников?
Почему это Беверли девочка-одуванчик, чуть ли не «мочится розовой водой», да вдобавок страшненькая? Она же пацанка, до одури красивая даже в свои 11 лет…
Почему Дерри НАСТОЛЬКО безобидный? Эт ж главный монстр в книге, после ЕГО конечно…
Почему Генри Бауэрс НАСТОЛЬКО нормальный? Что за пижон, где прогрессирующее безумие?
И еще… ЕГО замочили из РОГАТКИ??? ДВАЖДЫ??? Я вас умоляю!
Можно простить обрезание сюжета, но не потерю духа книги. Это самый большой режиссерский грех. А блуждания по канализации и чувство неотвратимо приближающейся катастрофы? Позор!!!
Пеннивайз меня тоже не впечатлил, не таким я его вижу. По-моему, Рональд-Макдональд и то страшнееL
Я в расстройстве…
От большой злости дам совет режиссеру, хоть он меня и не услышит. Если книга не поддается экранизации (город-монстр, безумные дети, ритуал Чуди, ритуал Любви), ЗАЧЕМ ПОХАБИТЬ ШЕДЕВР??!!!
Удаляюсь, сердито надувшись. >
Сэй JOGURT
11 июл 2004
Абсолютно согласен с девушкой. Фильм - очень слабый, совсем не страшный. Скорее всего, сказалось его Телевизионное Место Рождения. Спасибо СК, в предисловии к "Буре Столетия" он рассказал, как на американском ТВ трудно снять хоть что-нибудь страшное... С ОНО попытка в целом провалилась. КУДА ДЕЛИ, Я ВАС СПРАШИВАЮ, ВСЮ РАСЧЛЕНЕНКУ?!!? (кричит, хватаясь за бензопилу).
Orhidea 20 июл 2004
Когда дочитала "Оно", сделалось очень грустно. Странная у них дружба была...Я понимаю, что Оно заставило их все забыть, но дело даже не в этом. После того лета они разъехались кто куда, причем, складывается ощущение, что уезжали молча, не прощаясь. Вот вам и дружба!
А мой любимчик- Бен. Характер у него такой, как мне нравится. Я люблю постоянных, верных мужчин, несколько застенчивых, но с чувством юмора. :
А мой любимчик- Бен. Характер у него такой, как мне нравится. Я люблю постоянных, верных мужчин, несколько застенчивых, но с чувством юмора. :
viracocha 20 июл 2004
Имхо забыть их заставило не ОНО, а скорее то, что сменило на посту Черепаху.
Ты бы смогла бы жить с ТАКИМИ воспоминаниями?
Ты бы смогла бы жить с ТАКИМИ воспоминаниями?
Orhidea 21 июл 2004
Виракоча:
Воспоминания имеют свойство притупляться. А для плохих воспоминаний у психики существуют некие мех-мы псих. защиты, псих. барьеры. Можно было бы подумать, что и здесь имеют место быть именно они, но как я помню, Оно ( в лице Паука), когда убегало от уже взрослых героев, размышляло со страхом, мол, я же заставило их все забыть, как они могли вспомнить?! ... ??? :-/ Что-то в этом роде. Но ручаться не могу. Я концовку не старалась читать: мне было не интересно и даже скучно. Поэтому могу ошибаться.
А с другой стороны, почему они, когда уже окончательно убили Его, в самом конце опять все стали забывать? Кто тут постарался? ??? Короче- бред.
Воспоминания имеют свойство притупляться. А для плохих воспоминаний у психики существуют некие мех-мы псих. защиты, псих. барьеры. Можно было бы подумать, что и здесь имеют место быть именно они, но как я помню, Оно ( в лице Паука), когда убегало от уже взрослых героев, размышляло со страхом, мол, я же заставило их все забыть, как они могли вспомнить?! ... ??? :-/ Что-то в этом роде. Но ручаться не могу. Я концовку не старалась читать: мне было не интересно и даже скучно. Поэтому могу ошибаться.
А с другой стороны, почему они, когда уже окончательно убили Его, в самом конце опять все стали забывать? Кто тут постарался? ??? Короче- бред.
Сэй Aiwelin
23 июл 2004
Orhidea, ну не надо про бред... Все логично. Защитных механизмов психики такой мощности не бывает. В первый раз постаралось ОНО (самозащита), во второй раз - Другой (приз).
И дружба у ребят отличная, а что до расставаний не прощаясь, так вспомни Сердца В Атлантиде - та же ерунда. А тут еще Оно свою когтистую лапку приложило...
И дружба у ребят отличная, а что до расставаний не прощаясь, так вспомни Сердца В Атлантиде - та же ерунда. А тут еще Оно свою когтистую лапку приложило...
Orhidea 23 июл 2004
Серьезно? Ну, может быть... : Мне сегодня лень думать. Подумаю об этом завтра. ;D
Тем более, что думаю я сейчас над "Мешком с костями". А подумать есть над чем!
Кстати, Aiwelin, а почему ты не зарегистрируешься на форуме? ???
Тем более, что думаю я сейчас над "Мешком с костями". А подумать есть над чем!
Кстати, Aiwelin, а почему ты не зарегистрируешься на форуме? ???
Сэй Aiwelin
26 июл 2004
JOGURT, у тебя какая-то нездоровая тяга к насилию. Я тебя почти боюсь :-[ ;D
Кстати. Около полугода назад я где-то здесь (в рецензиях?) написала, что ОНО - не страшный роман. Беру свои слова обратно. ОНО да еще Сияние - ничего страшнее нет у Кинга.
И против сцены секса Беверли и ребят я тоже теперь ничего не имею. Чтобы спасти рушащийся ка-тет все средства хороши, но лучшие - любовь и боль. Они выбрали первое. Все было правильно.
З.Ы.: Orhidea, говоришь, думаешь над Мешком с Костями? Пойдем на его топик, побеседуем?
Кстати. Около полугода назад я где-то здесь (в рецензиях?) написала, что ОНО - не страшный роман. Беру свои слова обратно. ОНО да еще Сияние - ничего страшнее нет у Кинга.
И против сцены секса Беверли и ребят я тоже теперь ничего не имею. Чтобы спасти рушащийся ка-тет все средства хороши, но лучшие - любовь и боль. Они выбрали первое. Все было правильно.
З.Ы.: Orhidea, говоришь, думаешь над Мешком с Костями? Пойдем на его топик, побеседуем?
Jogurt 26 июл 2004
Аiwelin,моя тяга к насилию аналогична кинговской. Кстати. по поводу Сияния я с тобой полностью согласен. ИМХО, это вобще, возможно САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА Кинга. Кстати, сцена с женщиной в ванной - шедевр!!!
Blacky 02 авг 2004
Что вы все докопались до сцены секса у детей? Тополя перед этим начитались, что ли. Некоторых послушать, так в этом соль всего произведения.
Как пишет сам автор, в "Оно" он исписал бессчетное количество страниц, дабы показать мировоззрение глазами детей. Это удалось (специально говорю так сухо, чтобы не сбиться на лирику - "Оно" мой любимый роман). И второе - Кинг в очередной раз показал следующее - если бы все то, что пережили дети в 1958 году попалось на глаза взрослым - те бы остаток дней провели в психушке. Дети же даже спали нормально после этого - вот вам и отличие, вот вам и соль романа, если уж кому то приспичило ее искать. Я же предлагаю просто наслаждаться книгой.
Как пишет сам автор, в "Оно" он исписал бессчетное количество страниц, дабы показать мировоззрение глазами детей. Это удалось (специально говорю так сухо, чтобы не сбиться на лирику - "Оно" мой любимый роман). И второе - Кинг в очередной раз показал следующее - если бы все то, что пережили дети в 1958 году попалось на глаза взрослым - те бы остаток дней провели в психушке. Дети же даже спали нормально после этого - вот вам и отличие, вот вам и соль романа, если уж кому то приспичило ее искать. Я же предлагаю просто наслаждаться книгой.
viracocha 02 авг 2004
Blacky (Aug 2 2004, 08:30 AM) писал:
...Кинг в очередной раз показал следующее - если бы все то, что пережили дети в 1958 году попалось на глаза взрослым - те бы остаток дней провели в психушке. Дети же даже спали нормально после этого...
Margarita 02 авг 2004
Blacky (Aug 2 2004, 05:00 AM) писал:
Что вы все докопались до сцены секса у детей? Тополя перед этим начитались, что ли. Некоторых послушать, так в этом соль всего произведения.
Эта книга жестоко по отношению к нам, к читателям. И когда ты сначало натыкаешься на одну жестокость, потом еще и еще.. и вот наконец то, детишки победили монстра, и ты уже расслабился, и кажется "Ну все уже позади, остался только Хэпи-энд"
Тебя, "бьют ниже пояса" (прошу не воспренемать буквально) сценой кот. ты сосем не ожидаешь...
Конечно такое заденет
Сэй Aiwelin
03 авг 2004
Конечно, сцена цепляет. Ее можно вертеть и так и этак. За нее цепляются поборники нравственности (вы посмотрите - какой УЖАС ), и люди с фривольными мыслями не в кассу (ого, детское порно - прикольно ), а люди просто умные копают глубже... НО. Так можно рассматривать очень многие эпизоды у Кинга. А ЭТОТ (вот тут присоединюсь к Маргарите) бьет по мозгам своей неожиданностью, даже более того. В нем ИМХО Кингу удалось изобрести принципиально новое. Попробуйте-ка найти нечто похожее где-нибудь... Не "детское порно", не секс ради секса между школьниками, а секс ради спасения жизни, и дружбы, и разума, и собственных душ. По-моему, ничего более иррационального, более естественного и чистого, настоящего, здесь придумать было нельзя. "Принимать, давать... летать." ВИдение Кинга меня поражает, он молодец
А искать в нем "соль" произведения - дело бесполезное. По сути, это лишь один из длинного ряда образов, раскрывающих вселенную дружбы Неудачников.
А искать в нем "соль" произведения - дело бесполезное. По сути, это лишь один из длинного ряда образов, раскрывающих вселенную дружбы Неудачников.