Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Цитата

А зачем?

По степени удалённости от Апокалиптического Дао (АД) с фильмами Тарковского могут поспорить разве что пестни Окуджавы

Цитата

Ну, я так и понял, что фильм ты не смотрел; но попал, тем не менее, в самую точку. Поэтому решил все же проконсультироваться.

Цитата

Плагиат! Но подмечено, опять-таки, верно.

Роланд Дискейн (May 27 2006, 09:49 AM) писал:

Блин, Волк-из-Мещанства, обладай ты хоть толикой если не внимания, то памяти - давно бы вспомнил, что я смотрел и этот, и "Солярис" (хотя, нужно признать, что имя Роланда ты носишь, что называется, "по праву и по крови" - ведь каждый раз - как новый раз, нэ? )

Впрочем, ты, конечно же, совсем и не обязан держать в уме невнятные выкрики всяческих революцообразных гандонов

З.Ы.: Я не злопамятен - у меня просто память хорошая

З.Ы.: А с Окуджавой я погорячился - есть у него одна-две правильные пестни:

... А пуля знает точно, кого она не любит:
Кого она не любит — в земле сырой лежит.

Не надо мне пощады, не надо мне награды,
А дайте мне винтовку, и дайте мне коня!
А если я погибну, пусть красные отряды,
Пусть красные отряды отплатят за меня

Кали-Юнга!

Цитата

Ну, во-первых, ты никогда не говорил мне, что смотрел Солярис и Сталкер. Говорил лишь, что Тарковского к списку гениев не причисляешь. Разные весчи, нэ? Что касается памяти - то это, к сожалению, единственное, что я имею; воспоминаниями только и жив, как говорят.

Что касаеццо Тарковского..то не находишь ли ты у него сходство с Достоевским? Последнего ты вроде бы любишь. По мне, они очень похожи. (А Родя Р. - так ваще чувак свой! ).

Теперь касательно Волка-из-мещанства. По сути, это одно и то же, что и революцообразный г*дон. Как в той цитате, которую я приводил - все это не более чем условности. Кому как больше нравится. Так что сильно можешь не расстраиваться.

Цитата

Ну так...мы, мещане (г*доны, м*даки и т.д.) - народ горячий. Так что горячицца нам "по праву и крови" положено.
А ник мой пора бы уже давно сменить. Надоел.

Роланд Дискейн (May 27 2006, 11:38 AM) писал:

Чай мы звери - незнакомцев лупцевать?

Я смотрел у Тарковского правильную весчь - "Иваново детство" - сильно, но мало. (Блин, даже не кинофантастика совсем! )
Зато Достоевский всегда близок АДу...

Цитата

Ну так у него же куча фильмов; не думал я, что именно эти ты смотрел.

И раз уж ты у нас местынй заведующий по Дао Апокалипсиса, то хотелось бы узнать твое мнение: а что из кинофантастики близко к АДу?

Просто хочу сразу определиться с тем, что мне не смотреть.
Шутка. Скорее, наоборот. Очень хочу познать суть этого пути и выйти из списка гандонов, навечно от него удаленных. Да, Троцкий, ты будешь удивлен, но у меня есть все шансы.

Так что we are waiting for a list.

Цитата

Ну, типа, "Хищник" со Швайснеггером!

достопочтимый герр, а вы не обидитесь, если я ваши измышления использую в корыстных целях? Разумеется, с некоторой отшлифовкой и изменениями под собственную стылыстыку?

Цитата

Херасе... Запишусь в разведчики...
Уважуха, блин...
ISAE! ISAE! SHTRLTZ FHTAGN!!

Максим Максимович (May 27 2006, 03:27 PM) писал:

Scharmant!
После Максимыча добавить совершенно нечего, поэтому просто отмечу, что именно за всё за это и не люблю я тарковский "Сталкер", хотя видела его полтора раза и давно это было: разочаровали. Испортили мне моральный облик моего любимого Рыжего.
В "Пикнике" Рэд Шухарт был воин, хоть бы и в поле один - каждый за себя, один бог за всех, а богом быть трудно - по характеру ну что твой гладиатор, в жизнь выходил как на арену и не боялся ни львов, ни смертного боя со вчерашними приятелями по гладиаторскому бараку, ни ловчих с сетями, ни партициев, ни кесарей. Может, он и не знал, как одарить людей счастьем так, чтоб никто не ушёл обиженным, но не потому даже, что не был обучен нужным словам, а потому, что животным своим чутьём понимал, что это нереальная детская мечта - красивая, чистая и даже благородная, но сказочка.
А в фильме сталкер - не проводник даже, а полупроводник какой-то: не то, чтобы путь к Ща с большой буквы указующий, а указующий путь к тому, что вроде как может указать; короче - "вкусны гусиные лапки, сам-то я не едал, зато сват мой видал, как наш барин едал".
А чтобы видеть мир в ярких цветах, действительно требуется сдвигать стаканы: поднимем стаканы, содвинем их разом. И выпьем за ум, заходящий за разум.


Сюзанна Дин

Особое мнение
Вы будете смеяться, но смотрел впервые. Снято очень хорошо, а вот сюжет... Не то, чтобы совсем плохо, просто где-то не вяжется одно с другим, где-то вообще неразумно... Чего стоит одна завязка: главному герою предсказывают, что он убьет человека, которого он еще не знает. И герой начинает его искать. Так что предсказание и есть причина, да и убийства-то и не будет (и тут ошибка). Развернули теорию про погрешности в предсказаниях (отсюда и название фильму дали), а где они?
Но, несмотря на все эти нестыковки, смотреть очень даже можно, тем более что снято потрясающе.

Цитата

Ну то, что Спилберг - мастер спецэффектов и по красоте съемок в Голливуде ему равных мало, давно известно. Я смотрел фильм еще в кинотеатре. Помню, что перед этим, узнав, что это экранизация Ф.К.Дика, настроил себя на некое смысловое кино. Разумеется, тут я прокололся, меня обломали, предоставив лишь чистый блокбастер. Был разочарован. Но потом пересматривал, и фильм понравился куда больше. Все-таки, и Круз неплохо смотрится, и сюжет запутанный, и развязка неожиданная. Из последнего в жанре кинофантастики, думаю, одно из лучших. Хотя если вспоминать вцелом фантастические фильмы Спилберга, то в сравнении с такими шедеврами, как "Искусственный разум" и "Инопланетянин", "Особое мнение" смотрится довольно посредственно.

Кстати, я, признаться, не видел ни одну часть "Парка Юрского периода". Как?

Цитата

На один раз посмотреть. Спецэффекты в принципе на уровне, сюжет незатейливый, актерские работы добротные и безликие. В общем, зрелищно и под попкорн пойдет. Фабула традиционна - группа людей, толпа монстров, одни жрут других почем зря (угадайте с первого раза, кто кого жрет). Люди, ессно, побеждают. Да, еще запомнилось, что там одну из ролей играет актер, снявшийся в главной роли в "Мухе" (первой). Идея фильма может быть выражена одной фразой: дети, прежде, чем делать, думайте головой!

Роланд Дискейн (Jun 11 2006, 10:33 PM) писал:

Я, конечно, понимаю, что сессия, но ты уже об этом писал, причем я тогда ответил. Но это так, к слову - не бери в голову.

Lissa (Jun 11 2006, 10:52 PM) писал:

Хорошо сказано, вот только, по-моему, незатейливый сюжет только в первой части (вторую я не видел, но рискну предположить ), а остальные - зрелищное продолжение, не более (как говорится, пипл хавает, а раз хорошо пошли динозавры, дадим ему динозавров). Кстати, что было в первой части я хоть смутно, но помню, а вот третью (даже несмотря на то, что смотрел ее позднее) не помню совсем. А это, я думаю, весьма наглядно характеризует фильм, n'est pas?

Lissa (Jun 11 2006, 10:52 PM) писал:

Странно, не заметил... А в какой из частей?

Dandelo (Jun 12 2006, 12:37 AM) писал:

В первой и второй части. Играет профессора (или какая там у него ученая степень, не помню уже ). Зовут Джефф Голдблюм