←  Творчество Стивена Кинга

Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

»

О тронутых писателях вообще и одном из шта...

Опрос: Насколько Кинг... того (как писатель) (34 пользователей проголосовало)

Насколько Кинг... того (как писатель)

  1. 0% (2 голосов [6.25%])

    Процент голосов: 6.25%

  2. 10% (1 голосов [3.12%])

    Процент голосов: 3.12%

  3. 20% (2 голосов [6.25%])

    Процент голосов: 6.25%

  4. 30% (1 голосов [3.12%])

    Процент голосов: 3.12%

  5. 50% (6 голосов [18.75%])

    Процент голосов: 18.75%

  6. 70% (3 голосов [9.38%])

    Процент голосов: 9.38%

  7. 90% (3 голосов [9.38%])

    Процент голосов: 9.38%

  8. 100% (8 голосов [25.00%])

    Процент голосов: 25.00%

  9. >100% (4 голосов [12.50%])

    Процент голосов: 12.50%

  10. Свой вариант (2 голосов [6.25%])

    Процент голосов: 6.25%

Голосовать Гости не могут голосовать

Сэй Pickman 28 Дек 2004

Попытаюсь-ка объяснить.
Как-то так повелось, что люди побаиваются и ненавидят одарённых, а если эти последние ещё и стихи пишут... или, скажем, ужасы всякие... то вопрос решается автоматически.
Тронутые.
Психи.
Безобразие, как только можно о ТАКИХ КОШМАРАХ ПИСАТЬ?!!!!

А вот сами "психи" иного мнения...
То, что обыватели считают извращением и ненормальностью, здесь называют талантом.
Писатель, который любит то, что он делает, в той или иной степени живёт в создаваемом мире и порабощён им.
Он порождает образы, которые волнуют, пугают, радуют, потрясают...

Так вот, эти проценты - глубина погружения.
Итак, НАСКОЛЬКО ПОГРУЗИЛСЯ СТИВЕН КИНГ?

Чтобы было легче, дам несколько цифр для других писателей (по моему мнению, естественно)

Говард Филлипс Лавкрафт - 150%
Эдгар Аллан По - 120%
Дин Кунц - 0%
Рэй Брэдбери - 70%
Фёдор Михайлович Достоевский - 80%
Дарья Донцова - минус 50%
Питер Страуб - 20%

А теперь можете меня растерзать.
С Новым Годом!
Ответить

 фотография Marishka 28 Дек 2004

Терзать не будем, тема интересная, попробую порассуждать:
Если Кинг пишет ужасы, да причем такие, которые способны волновать, пугать, радовать и потрясать (как ты сам заметил) читателя, значит он сам в какой-то мере все это прочувствовал, потому как нельзя талантливо писать о том, чего не знаешь. Отсюда можно сделать вывод – что он здорово погрузился в воображаемый мир, он как бы одновременно и с нами, в нашем мире и в своем писательском, из которого и рождаются на свет его книги. Причем мне кажется что мир такой есть у ЛЮБОГО писателя, другое дело, что не у всех он такой богатый и вобче распрекрасный, как у Стивена. Главная опасность для писателя, на мой взгляд, что он рискует перестать ориентироваться и забыть, какой из миров действительно настоящий… :unsure:

По поводу цифр: я не поклонница Кунца, но процентов 30 нарисовать следовало бы, хотя его мир мне кажется искусственным, отрывочным … не то, что у Кинга – цельный, в который реально погружаешься.
Ответить

 фотография ork 30 Дек 2004

Мне кажется, это мое личное впечатление,
Эдгар По погрузился глубже всех из здесь перечисленных.
Ответить

 фотография Дженни-потрошительница 02 Янв 2005

А я согласна - самое глубокое погружение в придуманный мир - у Лавкрафта. Его мир надуманным не кажется.
Стивен Кинг - не больше, чем 50%. Часто складывается впечатление, когда читаешь его книги, что история эта вовсе непридуманная. Но это касается только его "земных" историй. В потусторонних такого погружения нет.
Вот еще писатель, погруженный в свой мир - Толкиен. Никто спорить не будет?
Только до меня не дошло - причем здесь Донцова?
Ответить

 фотография Marishka 02 Янв 2005

Дженни-потрошительница (Jan 2 2005, 08:17 PM) писал:

Только до меня не дошло - причем здесь Донцова?
Ну так, для контраста... :rolleyes:
Ответить

 фотография Дженни-потрошительница 02 Янв 2005

Силен контраст! Тогда уж - вообще ноль. Никакого погружения! А то как-то странно выходит
Ответить

 фотография Marishka 02 Янв 2005

Хотя может она и погружалась в мир своих героев, я ее книг не читала, так что судить не берусь. Но то, что мир этот и погружение в него до Кинга, Лавкрафта и т.п. не доходит, это сто %! Так что вполне объяснимо, почему она ушла в минус. Туда ей и дорога! (мля, ведь обещала не судить :rolleyes: , ну не могу удержаться).
Ответить

 фотография Tarantino 04 Янв 2005

Конечно тронутый, конечно псих, но одаренный. А был бы другим, так я его и не читал бы.
И народ, харэ Донцову поминать – приплели на свою голову.
Ответить

 фотография SuS 05 Янв 2005

по поводы погруженности абсолютно согласен с Дженни
Ответить

Сэй Pickman 07 Янв 2005

Дело ведь даже и не в том, какие необычные миры автор создаёт. Главное, чтобы он в них верил... Или, как Фокс Малдер, "хотел верить" - на самом деле это даже больше, нежели вера...
Ответить

 фотография танцор Диска 08 Янв 2005

Мне кажется, что здесь все зависит от того, что мы считаем "тронутостью". Если дать волю своему разбушевавшемуся воображению - безумие, тогда Кинг действительно "тронутый" человек. Но мне кажется, что Стивен Кинг был на самом деле немного не в себе. Подумайте сами - написать столько мрачных книг, в каждой из которых (сам я прочитал только 2 :ph34r:, но судя по отзывам они все у него одной направленности) присутсвтует какго-либо рода насилие, жестокость и т.д. и при этом быть счастливым и жизнерадостным человеком... По-моему в его жизни все было совем не так уж и радужно. И зачем это увлечение наркотиками? Отчего он пытался уйти?
Ответить

 фотография Jogurt 08 Янв 2005

Донцова и Кунц - гы, тут уж действительно попадание в точку. Кинг последнего времени тронутый процентов на 10 от силы. А жаль...
Ответить

 фотография гангстер 08 Янв 2005

Кинг писатель в авторитете.Был тронут раньше процентов на 60-70.Терь тока на 10от силы20.Стал писать скучно,и нудно,запал пропал,стареет.А какая в зад донцова,это вообще кто?А вроде эта писака типа бушкова и прочих серых маринин.На фига ее сюда вмазали.
Ответить

 фотография binalya 17 Янв 2005

А что такое нормальность или ненормальность? И существует ли зависимость между гениальностью и тронутостью? Этот вопрос извечный...И ответ на него давно найден. Просто так называемым, нормальным людям, невозможно смириться с тем, что им никогда не стать гениями и от этой мысли на душе как-то гадостно становится! Вот и начинают они выискивать в этом подвох или , правильнее сказать, оправдание своей нормальности. А ведь гениев то , раз два и обчелся!!! И живут они не так как все, и думают не так как все, и делают не так как все....Отсюда вывод: ненормальные!
Ответить

Сэй Pickman 14 Сен 2005

Цитата

Мне кажется, что здесь все зависит от того, что мы считаем "тронутостью". Если дать волю своему разбушевавшемуся воображению - безумие, тогда Кинг действительно "тронутый" человек. Но мне кажется, что Стивен Кинг был на самом деле немного не в себе. Подумайте сами - написать столько мрачных книг, в каждой из которых (сам я прочитал только 2 , но судя по отзывам они все у него одной направленности) присутсвтует какго-либо рода насилие, жестокость и т.д. и при этом быть счастливым и жизнерадостным человеком...
Если бы не это, не быть бы ему счастливым (а откуда мы можем знать, счастлив ли он?).
Думаю, никто не будет отрицать, что своих персонажей, независимо от их места на шкале "минус - ноль - плюс", Кинг убивает с изощрённым садизмом, с подлинным удовольствием.
R.F. в топике о коце света высказал желание стереть человечество с лица земли. У меня тоже гуляет такая весёлая мысль. А Стив так вообще отгрохал целое "Противостояние", где лучшие главы - начальные. Там он писал с полным чувством и даже с наслаждением.

Цитата

По-моему в его жизни все было совем не так уж и радужно. И зачем это увлечение наркотиками? Отчего он пытался уйти?
От себя самого. Самое страшное, что даже эти способы не надёжны для достижения цели (уйти).
Ответить