Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

kot-17 (Mar 12 2006, 09:41 AM) писал:

Тогда мой вам совет: никогда не включайте телевизор!

вы как-то близко все к сердцу воспринимаете...смотрите на вещи проще: пустыня, ка-тет жив, башня далеко....у Роланда все пальцы+рог...хэппи енд
Отредактировано: Plarb, 14 Март 2006 - 20:53:57

Нда уж, я когда дочитала, у меня было ощущение, что меня у разбитого корыта оставили. Ну что, ж хеппи энд так хеппи энд. Меня это тоже как то взбодрило. Против фактов не попреш. Тока обидно, вот пойдет опять он, наткнется на омаров.... Ну и так дале... Хоть и с рогом....

Dita Manson (Mar 14 2006, 09:08 PM) писал:

...Ну, мож забодает тогда. По-эльдски...

Мне кажется, что в новом приключении Роланда всё будет так же, как и в первом. Такова его судьба...

А я пока не дочитала. Пытаюсь осилить " Колдуна и кристалл" в оригинале. Довольно тяжко
А что, все закончиться хэпи эндом? Так не интересно. Даже дочитывать перехотелось. Или это будет хэпи энд а-ля Стивен Кинг, такой, что не знаешь, что и думать?

Цитата

Вот вот, что-то типа того.

Цитата

Было бы интересно. Стрелок-бодун.. хм... впечатляет.

Traffic (Mar 15 2006, 12:39 PM) писал:

Если это хэппи энд, то я - красная шапочка! И вообще, как вы пришли к этому выводу?

Не хэппи-энд это, а открытая концовка и каждый волен воспринимать как ему больше нравиться.

Читал.., дочитал - долго и местами скучновато. Не то, уважаемые, мне кажется.
Бесплодные земли - вот это действительно шедевр. Тогда я там был, понимаете, на заброшенной строительной площадке, на пустыре, рядом с Розой, совсем близко, ощущая едва уловимый шум Нью-Йорка, занятого как всегда собой, вдыхая запах кирпичной крошки и цементной пыли... и в то же время едва сдерживал дрожь в руках и слезы. Я был Джейком, я был собой.
В этот раз не то. Нет того погружения в мир Розы, нет тех эмоций, а только их подобие.
Хотя надо отдать должное, было ужасно интересно.

А может это потому, что я позврослел?

Dita Manson (Mar 15 2006, 11:16 PM) писал:

А почему ты это воспринимаешь, как хеппи енд? Разве путь Стрелка не есть путь извечного страдания?

Например, если вспомнить мифы, люди, души которых не могут успокоиться после смерти, страдают. Привидения мучаются, скитаются, и ищут успокоения.

А тут и того хуже. Подчас смерть милосерднее, чем вечная Голгофа.

Ну честно, не могу понять, в каком месте там хеппи енд и после какого слова можно радоваться, какой же стрелок счастливый. Поясни, если не трудно.

Нет, конечно, если бы Ролан умер у подножия Башни это было бы печально, но... мертвым-то ведь уже все равно. Смерть - это прекращение страданий. Участь, уготованная Стрелку, имхо, трагичнее.

Derri (Mar 15 2006, 11:09 PM) писал:

Ну да... трагичная участь у читателей-фанатов ТБ Вернутся туда, откуда начали
Ох... до сих пор не могу отойти от разочарования...

Derri (Mar 15 2006, 11:09 PM) писал:

Нам ведь предложили остановиться за 10 страниц до последнего слова эпопеи. Кинг поступил очень честно, предупредив, что здесь и сейчас "хэппи энд", и если Вас он устраивает, то не стоит переворачивать страницу, ибо там суровая действительность. Я даже серъёзно об этом подумывал , но кто на этом и закончил пусть первым бросит в меня камень! Такова уж любознательная человеческая природа.
Поэтому, господа и дамы, хэппи энд на 788 странице ТБ7 издательства АСТ.

kot-17 (Mar 15 2006, 10:54 PM) писал:

ИМХО это не честность, а идиотизм в чистом виде и неуверенность самого Кинга.


а может, чтобы хваткие американцы в суд не подали за трамвирование психики ...а то у них там народ падкий на судебные тяжбы в защиту своей глупости.

Цитата

Дерри, все относительно. если думать позитивно, то везде можно найти хэппи енд
в любом случае мы знаем, что Роланд никогда не умрет. он ведь всегда будет заходить в ту дверь. а как много людей мечтало о бессмертии и так не смогло его найти? А у Ролланда столько времени впереди+возможность регенерироваться!

Plarb (Mar 16 2006, 04:58 PM) писал:

Ну, если это не честность, то я идиот.
В других романах дело в концовке, но не в этом, который я читал 6 лет, а некоторые и 23 года... Дело в истории и повествовании, в приключениях, если хотите (терпеть не могу это слово!!!). Кинг просто шикарно об этом говорил:

Вы суровы, ориентированы на конечную цель, не верите, что вся прелесть в самом путешествии, а не в его завершении, сколько бы раз вам не доказывали обратное. Вы - из тех несчастных, кто все еще путает занятия любовью и жалкую струйку, которая выпрыскивается в последний момент этих занятий...
...
Я надеюсь, что многие из вас знают, не это главное. Не в развязке дело. Я надеюсь, вы пришли, чтобы послушать историю, а не для того, чтобы торопливо пролистывать страницы, спеша добраться до концовки. Чтобы узнать концовку, достаточно сразу открыть последнюю страницу и прочитать, что там написано. Но концовки бессердечны. Концовка - закрытая дверь, которую ни один человек (или Мэнни) не может открыть. Я написал много концовок, но лишь по той же причине, по какой надеваю штаны перед тем, как утром выйти из спальни: таков уж обычай этой страны.

хеппи, не хеппи... это зависит от того, что ты ожидаешь от книги.
Мне, например, не понравился "хеппи енд" Сюзанны. Мне не ясно как она будет жить после пережитого в мире Роланда?
А с Роланд ом все понятно - у сея Кинга рука не поднялась его убить в конце (боялся мести из Срединного мира?) повествования, вот и отправил его в бесконечное странствие.
Мне только интересно а как же мы? Мы тоже будем каждый раз перечитывать "новый" поход Роланда к ТБ забывая про "старый"?