Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Marishka (Jan 9 2005, 12:42 PM) писал:

Мариш, неправда! Чувства в картину вкладываются, другое дело - это чувства только одного художника.

Цитата

У меня с детства осталось жуткое впечатление от "Маленького принца", а ведь там рисунки самого Экзюпери... Но настолько отвратные флюиды от тех рисунков, что я МП лет 10 точно не пыталась перечитывать!

Понимаю, образ персонажа складывается у каждого лично, но как представить, например,
-титан из Томминокеров-обогреватель в подвале Бобби
-усовершенственный "томкэт" оттуда же (я обычный представить не могу)
и другие всякие приспособления.

Цитата

Могу с чистой совестью подписаться под этими словами!

А герои - что герои? Стоит раз их увидеть (хотя бы в фильме) - и больше не избавишься. Вот как я - посмотрела Властелин Колец и никак не могу избавиться от образов, навязанных фильмами. В очень редких случаях иллюстрации все-таки нужны - когда никак не можешь кого-нибудь представить, но это редкие случаи. А вот декорации, как я уже писала, рисовать нужно.

Victory (Jan 9 2005, 09:52 AM) писал:

Эт точно, патология какая-то!

А мне в ТБ-4 иллюстрации нравятся Дэйв МакКин художник мощный... именно художник, а не иллюстратор, чувствуется стиль. Пусть и абстрактно слегка, зато мрачно! И сама книшка оформлена, на мой взгляд, просто здорово


Крррасота!

Нет, все таки иногда иллюстрации дейстивтельно помогают! Может это слабость воображения, но тем не менее - у меня полноценный образ Чарли Чу-Чу создался только после того как я увидел вот эту картинку:

Но, с другой стороны, абсолютно согласен с тем, что на портреты персонажей лучше не смотреть даже у таких хдуожников как МакКин....
Ну разве это Роланд?

2 Троцкий: блин они у меня (иллюстрации к ТБ-4)не загружаются почему-то...

Fallen Angel (Jan 9 2005, 02:40 PM) писал:

А это очень просто: садишься, берёшь бумагу и карандаш - и, по описанию автора, водишь карандашом...
"Томкэт"-это мини-бульдозерик, ну, или тракторочек, что ты с ним так мучаешься? Мысленно пару железяк прицепи к нему...

Kort (Jan 9 2005, 10:05 PM) писал:

А у меня в детстве была книжка по мультику "Паровозик из Ромашково"... Так там был тот ещё Чу-Чу - вот он-то, гад, мне и представился в первую очередь! Да так и остался перед глазами...

Цитата

Может, это и Роланд, но явно не для меня!
А знаете, я пыталась нарисовать Роланда - ХХХ чего получилось...
Ни один портрет не совпал так, чтобы можно было завопить от всей души: "ВОТ ПОСЛЕДНИЙ СТРЕЛОК!"

Victory (Jan 10 2005, 12:30 AM) писал:

XXX? С Роландом!?.. Божежмой...

Я с вами согласен на все сто процентов. Лучше на портреты не смотреть. У каждого свое представление героев, и это здорово. А насчет "Томминокеров" я тоже много не мог оттуда представить.

Fallen Angel (Jan 9 2005, 02:40 PM) писал:

А с какой стати правильное представление должно сложиться у иллюстратора? Даже если он трижды книгу прочитал, мало ли, что ему в голову взбредет . Ну нарисует он тебе обогреватель как русскую печку из избушки на курьих ножках - прям как представляет . Мне от этого легче бы не стало

2Victory

Цитата

Вот в этом то и дело. Посмотришь иной раз на картину талантливого художника, да и получишь n-кол-во негатива. А ведь он в нее мож вкладывал все самое приятное и светлое.

По поводу МП - меня там в детстве больше всего удивил лис. Этакая рыжая мелкая собачонка. Зато слон, проглоченный удавом - очень хорошо смотрится

О!!!!! Вик , не любит народ книжных графиков ( иллюстраторов ) Я устала за них заступаться , молчу в тряпочку А для меня хорошое худ. оформление книги - это блаженство , праздник души , именины сердца , пошла плакать ...и некому руку подать в минуту душевной невзгоды..

izida (Jan 11 2005, 05:14 AM) писал:

Изида,ключевое слово здесь "хорошее". я тоже люблю иллюстрации, но в случае с Кингом АСТ все только портит. Смотришь на обложки и радуешься что они смилостивились и не сделали по картинке на каждой странице

А ХОРОШЕЕ художественное оформление...с чего бы его не любить

Пларбище , про АСТ я просто не говорю : мерзкие , противные , неприятные , паскудные , стрёмные , убогие , уё....е , абсолютно гадкие . Хотя дорогое издание ( чёрное ) Мастера ,ИМХО , вполне на уровне . Но ведь народ вообще не приемлет иллюстрирование , (нарочито упрощаю процесс создания КНИГИ ) , как таковое . Я не могу смириться с таким отношением .

izida (Jan 12 2005, 05:21 AM) писал:

Ага, на уровне - потому что без картинок

Ps - я еще не встречала ни одной книги с достойными иллюстрациями, может, потому и против? Не везло мне наверное с изданиями

Ну что опять на АСТ переходить. Я имел ввиду иллюстрации не в книгах, а просто рисунки.

Но все равно, если уж тут заговорили про АСТшные картинки на обложках книг, то хочу сказать, что это не просто полный отстой, а величайший!

Пример: На "Темной башне" в прошлом была картинка какого-то ВАМПИРА и девки какой-то. Как вам этот бред? МОжет быть что-то бредовее?..