Дэн Браун
#1
Отправлено: 27 Декабрь 2004 - 17:28:48
бомба в недрах Ватикана, шифры и загадки, все это создает просто офигительную атмосферу и напряжение !
Прочитал сначала "Код Да Винчи",а потом "ангелы и Демоны". Не мог оторваться! Ужасно захватывает!
Давно я не получал такого удовльствия от книги!
Не смотря на некоторую схожесть построения романов,оба читаются очень интересно.
Читать всем!
#2
Отправлено: 05 Январь 2005 - 12:10:22
#3
Отправлено: 07 Январь 2005 - 19:12:34
Говорить что Код халтура прочитав лишь 72 страницы глупо . Писатель проделал не слабую работу. Код написан более живо. Там все развивается еще стремительнее чем в АиД.
Как бы то ни было. Но хоть одну из этих книг ВЫ обязаны прочитать! Форумчане,это действительно очень захватывающе!
#4
Отправлено: 08 Январь 2005 - 16:04:21
Цитата
Возможно в свободное время я попробую добить Код, и может я буду приятно изумлен тем, что Код - произведение не менее сильное, чем АиД
Кстати, что действительно надо обязательно прочитать, так это цикл Лабиринты Ехо Макса Фрая - масса положительных эмоций
#5
Отправлено: 15 Январь 2005 - 02:56:57
#6
Отправлено: 15 Январь 2005 - 06:41:11
Necrasik (Jan 14 2005, 11:56 PM) писал:
#7 Сэй Pickman
Отправлено: 02 Февраль 2005 - 14:22:51
Почитайте для сравнения "Маятник Фуко" Умберто Эко, если тема вам интересна. Эко умеет создавать иллюзии... но ещё лучше он их разбивает.
(Plarb, без обид! )
#8
Отправлено: 02 Февраль 2005 - 15:20:39
Что ж, придется читать "Маятник Фуко"
#9
Отправлено: 06 Февраль 2005 - 12:37:28
Читала "Код.." до середины было захватывающе, потом (после разъяснения, что же такое Грааль) стало просто тупо, извините!! "Ангелы .." понравились больше, хотя это всё равно смахивает на СЦЕНАРИЙ в голливудскому боевику.
По "Коду.." уже снимается фильм с Томом Хэнксом в гл. роли. Ню-ню...
- Sincerely yours,God
#10
Отправлено: 13 Февраль 2005 - 23:21:14
З.Ы. рекомендую *Фламандскую Доску* Артуро Перес-Реверте - очень даже ничего!
#11
Отправлено: 14 Февраль 2005 - 02:15:43
SCAARJ (Feb 13 2005, 11:21 PM) писал:
...
Мнение, что книгу может оценить только писатель, кино - кинодел и т. д. - верх идиотизма. Книги пишутся не для писателей, а для читателей, и потому любой читатель вправе их оценивать.
#12
Отправлено: 14 Февраль 2005 - 10:02:00
Hypnos (Feb 13 2005, 11:15 PM) писал:
Мнение, что книгу может оценить только писатель, кино - кинодел и т. д. - верх идиотизма. Книги пишутся не для писателей, а для читателей, и потому любой читатель вправе их оценивать.
SCAARJ, устами Глюка глючи..глаголит истина!
#13
Отправлено: 14 Февраль 2005 - 10:45:29
Вот как раз сегодня попалась статейка:
http://www.gazeta.ru..._a_224125.shtml
Прочтите перед тем как за Д. Брауна браться.
Особый цинизм
#14
Отправлено: 15 Февраль 2005 - 09:37:54
Агни (Feb 14 2005, 07:45 AM) писал:
Вот как раз сегодня попалась статейка:
http://www.gazeta.ru..._a_224125.shtml
«автор мыслит в одном случае глобально, причем отвечает за всю историю человечества, в другом – во вселенском масштабе, походя объясняя, как произошло сотворение мира. »
Черепаха отрыгнула вселенную!
Только слепой не увидит, что в топе неоднократно говорилось об НУ ОЧЕНЬ ПОХОЖЕЙ (практически одинаковой) фабуле последних двух книг(первые две не читал)! И относительно языка – тоже высказывались.
Все остальные бредни написанные ….(фамилии «критика» не помню) полная чушь!
#15
Отправлено: 17 Март 2005 - 10:44:03
Вот так клюква, товарищи... хорошо, что прошли времена Торквемады!
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.