Samael (Aug 29 2009, 12:36 AM) писал:
Карен, я Тарантино понимаю прекрасно, мне его фильмы нравятся, но я объективен. "Джеки Браун" - скучное кино по скучной книге с тонной ненужных диалогов. Можно много чего надумать к его фильмам (ты очень много надумал, сам Квентин в шоке был бы!), но факт - нового в "Ублюдках" он ничего, как режиссер, не сделал. Мало ли какой у фильма посыл (ненавижу я слово "мэссидж"), все это он уже делал. Меня он ничем не удивил. Материал относительно новый (именно что относительно), подача - та же. И никакие горящие кинотеатры с морализованностью и высосаной из пальца антивоенщиной мне глазки не затмевают. Это все его отчаянные вопли. Спайк Ли не стал мейнстримом, Тарантино - стал. А ведь одновременно эти два Ублюдка начали полыхать...
Сэмми, все мои рассуждения и выводы о "посыле" базируются исключительно на том, что есть в этом фильме, уверяю тебя, Тарантино нечего шокироваться. Я может щас других - более просвещенных - повторю, но у Адорно есть знаменитая фраза: "После Освенцима поэзия не возможна". В этом плане фильм, следуя этому тезису, вполне ясно иллюстрирует мир войны, в котором нет места искусству: все кинопленки сожжены, кинотеатры взорваны, кинокритики застерелены, актрисы задушены - война уничтожает все на своем пути, а побеждает в ней не честь и мужество, а хитрость, предательство и умение вовремя заключить удачную сделку. Поэтому фильм, вопреки стебной концовке и черному юмору, далеко не оптимистичен, а, скорее наоборот - бескомпромиссен.
Синефильство в ДБ? Не совсем понимаю я, о чем ты говоришь? Я кроме дани фильмам Скорсезе там больше ничего не увидел. А ты эту дань не мог увидеть по той простой причине, что те старые фильмы Скорсезе, которые имеют отношение к ДБ, ты вряд ли смотрел.
Также не понимаю, зачем ты сводишь Спайка Ли и Тарантино, режиссеры совершенно разные. И от того, что Ли продолжает снимать не-мейнстрим (кстати - что это? вот уж и правда непонятно), это не значит, что эти фильмы хороши. "Чудо святой Анны" или как его там, хрен его - не нужно смотреть, чтобы понять: бред полный. Ли - мелкий и штучный режиссер, для которого на данный момент уж точно в кинокарьере самое главное - "негритянское лобби", если принимать во внимание его последние скандальные заявления и фильмы . Вот тебе и вся его "не попса" - что "негры тоже люди" и "и они тоже творили историю". Я никогда не воспринимал его как постановщика масштабного мышления. Ну да ладно, не о Ли разговор сейчас.
Возвращаясь к БУ. В фильме есть как минимум две совершенно гениальных (и достаточно продолжительных) сцены: это начало, сцена допроса (Вальц сука личность) и игра "угадай персонажа" в баре с Фассбендером, Крюгер, Швайгером и ко. Технически фильм снят совершенно, придираться к нему в этом плане - значит напрочь показывать отсутствие чувства кино. Роберт Ричадсон за камерой - это вам не хухрымухры, он уже давно свой титул гения отработал. Тарантино верно выбрал стилистику фильма: это
военный вестерн. У меня от одного словосочетания - уже мурашки.
Если ты воспринимаешь Тарантино исключительно как шутника-постмодерниста-синефага - то ты его не понимаешь, Сэм. Также, как я не понимаю блокбастеры, от которых подчас требую слишком многое - не ты ли меня в этом сам обвинял? Кстати, блокбастеры я теперь и правда почти не смотрю, только самое избранное. Кстати, еще года два назад я Тарантино тоже не понимал - воспринимал как выпендрежника и отказывал в праве осмысленного хужожника. Но чтобы понять Тарантино и разглядеть в его фильмах нечто большее, чем банальное синефильство, но - вполне четкие и важные темы (тема борьбы со временем, смертью, роком, проблема соотношения фикции и реальности итд) нужно быть фтеме: смотреть то же кино, что и он, знать его, чтобы видеть одновременно и следование устоявшейся традиции, и ее феноменальную деструкцию. Традицию, идущую от произведений Годара, Скорсезе, Леоне, Куросавы. Тогда четко видна не только стилистическая (все знают что Таран - синефаг), но и тематическая преемственность (совсем немногие знают, что Тарантино - великий драматург).
А Иберт - это авторитетный американский киновед. Человек, которого одинаково уважают и режиссеры, и киноманы. По нему можно и рекомендовано учить Тарантино.
Черт, ну не хотел ведь я много писать - опять не удержался. Вот уж действительно - и как меня можно не ненавидеть?!
Отредактировано: Роланд Дискейн, 30 Август 2009 - 00:31:04