Stephen King russian site - Русский сайт Стивена Кинга

Суть проекта
  Уважаемые Фэны Стивена Кинга!

Сайты "Stephen King russian site - Русский сайт Стивена Кинга", "Стивен Кинг. Королевский Клуб" и "Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга" представляют Вашему вниманию третий конкурс фэнфиков по произведениям Стивена Кинга,
"Фэнфики-2007"!

 
Условия конкурса

Условия:

  • Участникам конкурса необходимо до 1 декабря выслать на данный адрес свое произведение малой или средней формы, написанное в жанре фэнфика1 по любым произведениям Стивена Кинга. Текст принимается в формате MS Word, в письме обязательно должны быть указаны произведения Стивена Кинга, по мотивам которых был написан фэнфик.
  • Для участия в конкурсе необходимо представить полную информацию об участнике (ФИО и почтовый адрес с указанием индекса).
  • Все работы публикуются на сайтах "Stephen King russian site - Русский сайт Стивена Кинга" и "Стивен Кинг. Королевский Клуб" по мере поступления.
  • Победитель и призеры будут определяться жюри конкурса.
  • На странице конкурса проводится обсуждение представленных работ. Помните, что ваше мнение может повлиять на мнение жюри!
  • 9-го декабря будут подведены итоги конкурса.

Награды:

  • 1 место: Три любые (по выбору победителя) книги Стивена Кинга на русском языке2.
  • 2 место: Две книги Стивена Кинга на русском языке2 по выбору победителя.
  • 3 место: Одна книга Стивена Кинга на русском языке2 по выбору победителя.

Состав жюри:

  • Виктор Вебер
  • Дмитрий Голомолзин aka ged
  • Ольга Кромонова aka Victory
  • Екатерина Лян aka Liana
  • Татьяна Покидаева
  • Дмитрий Тиманович aka Vagabond
  • Сергей Тихоненко aka Expert
Примечания:
1 Под фэнфиком понимается произведение любого жанра, созданное на основе мира/миров любого из произведений Стивена Кинга - сиквел, приквел, альтернативный вариант развития события и тому подобное (слэш/bdsm и т.п. фэнфики на конкурс не принимаются).
2 Не букинистическое издание.
3 Доставка призов гарантируется в пределах СНГ.
Победители
Конкурс "Фэнфики-2007" Конкурс "Фэнфики-2007"
Поздравляем авторов с заслуженной победой!

 

Работы участников конкурса

 

Обсуждение работ

Всего комментариев: 352
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 15
Дата Тема Автор Комментарий
2007-12-08 07:56:16 Виктору Веберу anton Почему-то Вас я понимаю. 8) Люди пришли на праздник, чтобы почувствовать себя писателями. Но и я тоже пришёл на праздник! Только я читатель. (Не смотрите на мои рассказы, это для отвода глаз.)
Что ж, если моя критика псевдопрофессиональная, очень здорово (хуже выслушивать, что это бред сумасшедшего). Должно быть, именно таким и положено быть настоящему читателю!
Хотя, как вы сами же часто говорите на форумах по обсуждению перевода, "давайте по существу! что конкретно вам не понравилось?"
P.S. Я не все рассказы отрецензировал. Попробую зайти под другим именем. Хмда...
PP.S. То, что сказала Ольга, мне абсолютно до фонаря. Она пыталась меня унизить? Боюсь, что больше сама опростоволосилась. Щенки не гавкают. Это брехня. Вот Вы очень ловко намекнули по поводу козы! Довольно весело было.
2007-12-08 07:31:07 Траектория гибкой пули anton Пригородные пейзажи, пусть и осиянные утренней иллюминацией, мало интересовали ее.

Вообще-то, здесь проза, а не поэзия!

Спустя двенадцать минут вышла из дома, заперла дверь, спустилась с крыльца, прошла стриженой лужайке, проверила почтовый ящик

Либо «лужайкой». Либо «по стриженной лужайке».

И она направилась к выходу. Под наваливающимся неотступным гнетом взглядов. Боясь, что сейчас кто-то незримый отдаст команду, и ее схватят, скрутят, закуют. «За что? Господи, за что?.. Что я им сделал? Почему они так смотрят?».

Вообще-то, «сделала».

Подставила мелкие, но множественные мимические морщины яркому солнцу, глубоко вдохнула и со свистом выпустила воздух изо рта.

Мимика - это движение мышц лица, выражающее внутреннее душевное состояние. И, если она выпустила воздух со свистом, то... В общем, я представляю себе, как это выглядело со стороны! Т.е. душевное состояние не ахти какое.

На площадке играли дети разных лет.

Согласен! Бывают «великовозрастные дети».

Самозабвенно пачкались в песке,
Обо что пачкались? Кто-то зарыл туда «минки» биомассы?
скатывались кубарем с невысокой горки,
Кубарем: вертясь, стремительно (о падении). Т.е. речь идёт не о детях, а о каких-то овальных камнях.

В ее памяти все было залито кровью. И это была не ее кровь, не кровь мальчика Джимми, не кровь домработницы Гертруды. Это была кровь Рега Торпа. А, если точнее, кровь третьей группы, которая принадлежала Регу Торпу,

В конце оригинала написано: «Вся печатная машинка была залита кровью... Как вам известно, после выстрела в голову всегда проливается много крови. Как показала проверка, вся кровь ПЕРВОЙ группы. Группы Рега Торпа. На этом, дамы и господа, и заканчивается моя история; больше я ничего не могу добавить». То есть, складывается ощущение, что автор как-то невнимательно читал повесть...

Почему так странно улыбался девочка в парке?

Старуха вскочила. Словно призрак или жуткая сказочная ведьма, кинулась к комоду, выхватила из ящика длинные портновский ножницы.

Мне всё время непонятно, почему именно старуха? Если Генри Уилсон был её любовником, то в оригинале сказано, что он был пожилым редактором (Рег Торп очень молодым, но преуспевающим писателем). Сколько же Генри стукнуло, пока юная Джейн состарилась?!..
Может быть, автор имеет в виду, что Джейн постарела, потому что сошла с ума? Но в таком случае, нужно было пояснить.

И Джейн сбежала вниз, схватил прислоненный у двери и топор, спустилась в подвал.

Это типа того «почему девочка так улыбался»?
2007-12-08 07:06:19 Общее Виктор Вебер Уважаемый Антон! Такие конкурсы несут в себе элементы праздника. У читателя внезапно возникает возможность стать писателем. Авторы все любители, некоторые вообще впервые что-то пишут, им совершенно не нужна ваша псевдопрофессиональная критика. Более того, большинству и профессиональная не нужна, поскольку по жизни занимаются они совсем другими делами, а тут взяли и оторвались от них. Два-три замечания, причем по мелочи, и достаточно. Обратите внимание на отзывы членов жюри. И со стороны все выглядит так, как и написала Ольга. Есть некий поезд и есть некий щенок, который чего-то гавкает и гавкает. В итоге вы просто испортили людям настроение, не дали в полной мере ощутить, что конкурс - праздник. Если Вы стремились к этому, наверное, что у вас получилось. Я вот могу только сожалеть, что все так вышло.
2007-12-08 06:56:32 Жизнь во мгле anton Уважаемый Павел,
в вашем фанфике встречаются следующие ошибки.

А Кинг там наверное добился небывалых в писательском ремесле.

Кому оно принадлежало, мне было даже страшно и подумать. Может это и был наш невидимый рычун? Я не знал вопроса на этот ответ.

Правильно сказать, видимо, «я не знал ответа на этот вопрос» и «Кинг добился небывалых высот в ремесле».

Если вам это интересно, то я перечислю большинство ошибок, которые нашёл в тексте.
Поймите, что такие отзывы помогают, не только авторам, сколько читателям.
Я сам очень часто спотыкаюсь при чтении... Зачастую страдаю дислексией (текст читаю только глазами, но совершенно не понимаю, о чём там речь). Так вот, все эти отзывы дают понять, что проблема совершенно не в «дислексии»! Просто автор так заредактировал, что читатель не может даже найти ни одной ошибки и успокоить себя этим. Мол, всё в норме. Бедному читателю ничего не остаётся, как закрыть книгу. Вернее, даже все книги.
Только мне одному... гм, повезло. Я обращался к платным психиатрам по поводу дислексии...
Короче, перейдём к делу.

Я добавил скорости, и это стало моей ошибкой – не удержав равновесие, я грохнулся в лужу. Черт! Костюм за четыреста пятьдесят долларов можно было выкинуть. Он был весь заляпан грязью,

Это с учётом того, что для главгера стоили 450 баксов. Если очень хорошенькая сумма, то довольно странно, что он кидается такими деньгами!

а на левом локте была рваная дыра – результат контакта ткани с асфальтом.

Наверное, костюм был очень новый! Иначе бы его не хотелось так сильно выкинуть.

На лице и неформала снова возникла умиротворенная ухмылка.
(у неформала)

Но по ее осоловелому взгляду было видно, что ее разум находиТЬся где угодно, но только не здесь – в магазинчике видео.
НаходиТся.

– А со зверюшкой это нам что делать?

Она была похоже на голову змеи или ящерицы.
Оно - похоже, она - похожа.

– Блин башка трещит, как бодуна пойду чтоль аспиринчику махну.
С бодуна.

– Электричество не работает, блин, – неожиданно для все нас поменял тему разговора Алекс.

Неплохо было будет, если найдете какие-нибудь ножи или лезвия, чтобы мы могли быстро отделиться если последует какая-нибудь опасность.

этот звук начал слышался с обоих концов Бойлстон-стрит.

Помниться мама в детстве частенько ополаскивала это желтоватой жидкостью раны на коленках. Я распечатал бутылку и разорвал джинсы Алекса в районе раны.

Бутылкой что ли разорвал?.. Нет, мне просто понравилось - «в районе раны». Я бы никогда так не выразился!

– Интересно, что с ней произошло? Почему она плачет?
– Если вам так это беспокоит, то подойдите к ней и спросите.
2007-12-08 05:56:11 oll-ga anton М-да... Хоть на форум не заходи.

Действительно... Я уж думал разместить свои отзывы под разными именами, но, как сказал Иешуа Га-Нозри, «нет более худшего порока, чем трусость». Я принял решение терпеливо переносить «взаимные» оскорбления от обиженных авторов.
2007-12-08 05:52:10 Павлу anton Обращаюсь к Антону. В чем виноваты перед Вами остальные участники конкурса? Почему ощущается такая насмешка в Ваших отзывах?

Я вас не понимаю. Причём здесь насмешка? Я же извинился перед теми, кого обидел. Поверьте, я действительно не ожидал, что могу обидеть!
Вы хотите, чтобы я извинился перед Вами, будьте добры. Простите Христа ради!
Я не буду приводить примеры «критики» типа "Камедиклаб", в качестве оправдания... Стоит на сцене «гламурный подонок» Павел Снежок Воле и поливает звёзд! Только он не снегом поливает, увы... другим. Но меня всё время интересует, почему он до сих пор ещё живой?..
Я тоже работаю под "подонка", но, мне кажется, меня постоянно хотят убить! Хотя, возможно, это паранойя.
Я читал отзывы Ива. Он тоже поливает грязью, но его никто не трогает. Потому что, как говорится, «если бы наша армия состояла из таких как он, она была бы непобедима, потому что на х... она такая кому нужна».

Вот Вы разумный человек. Можете мне объяснить, почему никто не трогает тех, кто беспонтово поливает людей грязью? Почему хотят убить только того, кто готов проаргументировать каждое своё слово? По-моему, это дикарство. Неосознанно они жаждут смерти. Цель: довести человека, чтобы никогда не аргументировал. Чтобы не было сознательных (или талантливых) людей.
2007-12-08 05:27:44 И.Соколову anton «Неокрепший детский мозг», говорите? От старика слышу :P Брюзгливого, помирающего...

Э нет, приятель. Было написано, что рассказ супер - не вихляйте теперь, как дешевая проститутка.

За «проститутку» ответите.

аnton: Если это действительно бред и «однозначно не фэнфик», объясните мне, почему его допустили к конкурсу?

Соколов: «А вначале не густо было с работами, вот и допустили».

Перестаньте паясничать! Ну, сколько можно?! Мои работы (те, которые Вы «отрецензировали» ), стоят после Вашего «Сменщика».

Предложение построено неверно - вот о чем я.

Ведите себя посерьёзнее, если хотите адекватной реакции. Судя по вашим высказываниям, неверно построено всё, что я написал.
Я не буду отвечать на всё, что написали Вы. Приведу лишь небольшой пример: «Ну тут нужно просто элементарно сообразить - срыв не начинается со Скутером - он начинается у Скутера».
Это вы мне советуете сообразить? Извините, я не проходил школу буквоедства. Можно сказать: «У Скутера начался нервный срыв». Можно также сказать: «Нервный срыв начался со Скутером». Как ни говори, логика остаётся неизменной. Ибо это факт. десятилетний Скотт Лэндон находился в шоке.
Будем спорить? По поводу факта.
Как вы самом начале сказали «проститутка». Так вот, о всяких мелочах спорят только с бабьём. С мужчинами же спорят только о Деле.
2007-12-08 05:13:04 Офтопик anton Я обещал не отвечать на вопросы. Но хаму должен сделать исключение (хамить читателю - это что-то, поверьте).
Итак, свой «запоздалый ответ» я написал в стол. Пришлось вывесить, потому что г-н. Соколов сильно расстроился, что «критикан» обмочился со страху и не знает, что промямлить в своё оправдание.

И.Соколов: «Ну не было у Д.Грейди пистолета, не было!»

Извините, я обознался. Я сейчас перечитал. Дело началось с того, что Грейди спросил жену самоуверенным тоном, действительно ли она считает, что у неё (жалкой тюфячки) хватит пороху убить собственного мужа. А закончилось тем, что он вывернул ей руку и выстрелил в неё. Возможно, мне случайно показалось, что пистолет всё время был у него.
Да, это досадная ошибка (за которую я поплатился оскорблением - овцой), но она не добавляет счёт в Вашу пользу, уважаемый товарищ.
Вы не находите?
2007-12-08 03:00:40 Конкурс oll-ga М-да... Хоть на форум не заходи. Благодаря метафоре, услужливо выделенной жирным шрифтом, у меня от прочитанного за последний день осталась чёткая ассоциация: поезд набирает скорость. Видя это, невоспитанный щенок-подросток срывается с цепи и стремглав несётся следом, заходясь остервенелым тявканьем. Кругом недоумевают, а ему хоть бы что! У него ЦЕЛЬ. Вот уже выдохся, лапы заплетаются, морда в пене, соображать некогда... зато ЦЕЛИ достиг, облаял-таки последний вагон - доволен. И невдомёк наивному, как смешны со стороны его жалкие потуги...
P.S. Спасибо, Павел! На вашем посте напоследок отдохнула душой. Сожалею, что вам не слишком-то приятно было дочитывать эти страницы, но... как вы сами поняли, большинство конкурсантов в том неповинны. Удачи вам! :)
2007-12-08 01:39:38 Всем Павел Всем здравствуйте и извините что вообще не выступал на форуме.
Был в отъезде. Сейчас вернулся и ознакомился со содержанием форума.
Прежде всего спасибо большое всем кто участвует. В этом году по сравнению с прошлым конкурс удался! Работ много.
Хочу поблагодарить всех тех кто высказался о моем рассказе Жизнь во Мгле. Большое спасибо. Критика принята и будет проанализирована. Извините за некоторую скомканность сюжета. Но был у меня ступор и ничего не шло в голову. Сидел три недели и перелистывал романы Кинга, которых у меня как у дурного фантиков, но ничего не мог придумать оригинального. Пока не увидел по телеку трейлер Дарабонта Мгла. И тут понеслось. Рассказ писался буквально за пять-шесть дней. Поэтому еще раз прошу прощения за моих персонажей. Сейчас перечитав я понял что они действительно несколько нереальными. Но во всем виноват цейтнот. Да и я к тому же прорабатывал больше монстров и техническую сторону Тумана.
Но вот отзывы оставляют желать лучшего. Точнее их последняя часть. Начали за здравие как говорится а закончили...
Вначале критика была трезвая, но потом а ней появилась некая озлобленность и взаимные нападки.
Обращаюсь к Антону. В чем виноваты перед Вами остальные участники конкурса? Почему ощущается такая насмешка в Ваших отзывах? Ведь в критике должны разбираться как отрицательные стороны произведений так и положительные. Вы же всех обгадили. А это никак не критикой и уж тем более рецензией назвать нельзя. Взять хотя бы Сменщика вначале Вы заявляете, что рассказ отличный а потом... Словом я не понимаю Вашей позиции.
И так к слову. Я решил ознакомиться с Вашими работами. Открываю первый Ваш рассказ. Дохожу до произведения Кинга Келья а в скобках Вы пометили Cell. После этого мне дальше и читать расхотелось. Такое ощущение что перевод романа Мобильник из Промта взят.
Могу сказать лишь одно
Читайте Кинга, любезнейший.
У меня сложилось впечатление что Вы вообще знакомы с его творчеством понаслышке.
А критика это очень щекотливое дело и не каждому по зубам.
2007-12-07 23:23:47 Лобканову Иннокентий Соколов Видит бог - я всегда был против продажи трамадола несовершеннолетним.
Легкодоступный наркотик губит неокрепший детский мозг.

//А давайте поспорим, что не тарабарщина? Если Вы не согласны поспорить, то это мои личные проблемы, если я пишу как кретин.

Таки да. Ваши проблемы.

//Нет. В жизни я могу по зубам дать. В Интернете же по зубам не дашь... Впрочем, вы и сами всё понимаете

Ну вот это вряд ли. Как показывает опыт, самые зубатые рецензии пишут хилые дохляки. Нормальные самдостаточные люди, предпочиитают снисходительно посматривать сверху, если конечно не выведут.

//Ну этта фольклор, так сказать, американский. Поищите через рамблер.//

//А если бы Вы напечатали на бумажном носителе и читатели писали бы Вам письма, Вы тоже отсылали их к рамблеру? Да?

Нет.
Вообще-то я знаю кто такой песочный человек.
И не я один.
А почему не знаете вы?

//Девочка и не утверждала, что в батарее вода. Она сказала, что та опять становится прозрачной.

Там дальше написано: «Я вижу рыбок, как в аквариуме, - продолжала дочка рассказывать о батарее». Это намекает на то, что папаша не дебил, как Вы о нём подумали.

Ага - папаша типа индиго - предсказывает все, что доча скажет.

//Так откуда он вышел-то? Из-под земли, из озера или океанической массы? Кстати, что за масса такая?

//Объясняю. ОМ - это вся морская вода, в которой предположительно утонул утопленник Бука из рассказика СК.
Если написать «он вышел из океана», то читатели не поймут. Будут задавать глупые вопросы: из какой части конкретно? Если написать «вышел из ОМ», то читатели поймут совершенно точно: конкретно из всей океанической воды.

Ну бред ведь, как вы сами не видите?

//То есть не может высунуться потому, что пальцы это змеи? Бред походу.

//Кто закупорил? Андре?

А по-вашему, Роби Билз?.. Это потому, что Вы не смотрели «Бурю столетия». Если бы смотрели, то поняли, что Билз очень немощен... Да что Вам объяснять?

Не смотрел - так же как кто-то не знает кто такой песочный человек. Ну и кто тут прав?

Шедевр! А какие еще бывают вирусы? Физические? Биологические?
Если Вы про компьютерные вирусы, то откройте толковый словарь и посмотрите значение слова «вирус».

Компьютерный вирус по сути не является вирусом - это так условились называть небольшую вредоносную программу.

//Вы знаете, я тоже не в восторге от фабулы Вашего «Сменщика». Конечно, не «полный бред», но достаточно глупо написано.

Э нет, приятель. Было написано, что рассказ супер - не вихляйте теперь, как дешевая проститутка.

Если это действительно бред и «однозначно не фэнфик», объясните мне, почему его допустили к конкурсу?

А вначале не густо было с работами, вот и допустили.
И опять же, СК там упоминается, пусть и косвенно...
На безрыбье, как говориться...

//От того что груз тяжелый, снегом его не припорошит сильнее, чем если бы он был, например легким.

Ну, там же чёрным по белому написано! «Что он везёт не видно, потому что груз очень тяжёлый». Понимай, «груз очень тяжёлый, потому как не видно, что он там везёт».

Предложение построено неверно - вот о чем я.

//Я плакаль. Стук раздавался в дом, извне? Или он раздавался откуда?

Прочитайте следующее предложение. Сопоставьте.

Что сопоставить? Вопиющую безграмотность?

//Ага, дверь из картона, и проминается аккурат в том месте, гда колотит кулак, да еще и мокырй.

Ещё раз напоминаю. Поменьше дурацких усмешек. Я не разговариваю с «клоунами» и с «тупыми доцентами». Нехай объяснятся Аркадием Райкиным!

Нехай. Но предложение верх тупизма.

//Так все таки, когда усталость-то появилась? Когда рухнуло тело, или пока шел домой? Или это были две разных усталости?

Ну, почему две? Пишите сразу три. Не ошибётесь.

Ну вам виднее. Вы ж аффтар...

//Прилег, почти задремав - это как?

Как накакаешь, так и как.

Ноу комментс. Возразить то нечего, так ведь?

//Разрешите поинтересоваться, каким именно местом чувствует?

Чувствовалкой. Знаете такое место? Или опять разжёвывать?

То же самое. Поперхнулись блевотиной?

//Ай, супер!
//Скутер начался, и тут же срыв нервный вместе с ним.

Что значит, «Скутер начался»? По-моему, у Вас истерия.
Так что, дальше не комментирую.

Ну тут нужно просто элементарно сообразить - срыв не начинается со Скутером - он начинается у Скутера.
Блин - и это еще пишет на меня рецензии...

Обычно, наркоманы (студенты) гогочут из-за каждого слова, произнесённого трезвым гражданином.
Так я ж и сказал - я против продажи трамадола таким как вы.
2007-12-07 23:13:12 По поводу выпадов в адрес читателя anton На этом всё.
Всех желающих "пообщаться", ставлю в игнор.
Я ожидал, что будут "ругать критикана", но не ожидал, что так предсказуемо. в лоб.
2007-12-07 22:39:54 Запоздалый ответ на Рецензию anton Сразу хочу предупредить, что я никому не мщу, когда пишу отзывы. Поэтому, если Вы пишете на меня, то пишите и на других тоже.
Однако, давайте всё-таки почитаем...

//Во-во. Пытался понять смысл вашего предложения - и верно, тарабарщина какая-то.//

А давайте поспорим, что не тарабарщина? Если Вы не согласны поспорить, то это мои личные проблемы, если я пишу как кретин.

//Лох кто? Стивен Кинг, Иннокентий Соколов, или Антон Лобканов? Конкретнее пишите, непонятно...//

Там ясно написано: кумир. Это обобщение.

//Вообще - мысль ваша растекается во все стороны, не сообразить что имеется ввиду. Вы и в жизни такой?//

Нет. В жизни я могу по зубам дать. В Интернете же по зубам не дашь... Впрочем, вы и сами всё понимаете :)

//Ну этта фольклор, так сказать, американский. Поищите через рамблер.//

А если бы Вы напечатали на бумажном носителе и читатели писали бы Вам письма, Вы тоже отсылали их к рамблеру? Да?

//А почему это вдруг? Чем таким мозг отличается от таланта?//

Я посмотрел толковом словаре значение слова «частица». «Частицы пыли / Частица таланта» - это всё оттуда.

//Вообще процесс вашего мышления напоминает работу интерпретатора Бейсик. Дуем по строчкам программы, и если один оператор вдруг чем-то озадачивает - процессор выдает сообщение об ошибке.

Кстати, этот набор «компьютерной хрени» можно отнести к комментарию на римэйк «И пришёл бука»! :D
«То есть, это если сказать, что груша темнеет в месте укуса, и папаша ответит:
- глупости, в груше нет бетакаротина, не то что в морковке. И вообще это физически невозможно.»

//Девочка и не утверждала, что в батарее вода. Она сказала, что та опять становится прозрачной.

Там дальше написано: «Я вижу рыбок, как в аквариуме, - продолжала дочка рассказывать о батарее». Это намекает на то, что папаша не дебил, как Вы о нём подумали.

//Так откуда он вышел-то? Из-под земли, из озера или океанической массы? Кстати, что за масса такая?

Объясняю. ОМ - это вся морская вода, в которой предположительно утонул утопленник Бука из рассказика СК.
Если написать «он вышел из океана», то читатели не поймут. Будут задавать глупые вопросы: из какой части конкретно? Если написать «вышел из ОМ», то читатели поймут совершенно точно: конкретно из всей океанической воды.

//То есть не может высунуться потому, что пальцы это змеи? Бред походу.

Это не бред. «Это скорее какие-то змеи» - не говорит прямо о змеях. Это сравнение со змеями. Подумайте логически.

//Тогда уже не далеко а глубоко. Дно оно внизу...

«Глубоко на дне» - тавтология, типа «мокрая вода».

//Кто закупорил? Андре?

А по-вашему, Роби Билз?.. Это потому, что Вы не смотрели «Бурю столетия». Если бы смотрели, то поняли, что Билз очень немощен... Да что Вам объяснять?

//Блин, что ни предложение - сплошные перлы!
//Малыш воткнул пальцы в резетку?

С «клоунами» я не разговариваю. Оставлю этот стёб без ответа, нда.

//Да он уже говорит несколько предложений подряд.

Это потому, что Вы не умеете читать последовательно. Там дальше утопленник говорит: «- Не перебивай. Я тебя слушал, теперь ты разреши выговориться». То есть, «решил утопленник заговорить» означает, что он собрался говорить также пространно, как малыш.

Шедевр! А какие еще бывают вирусы? Физические? Биологические?
Если Вы про компьютерные вирусы, то откройте толковый словарь и посмотрите значение слова «вирус».
Про субъективность фантомов умолчу...
Там у меня всё обосновано. Поэтому, если хотите мне как автору что-то предъявить, милости просим-с. Не стесняйтесь, здесь все свои.

//Младенец знает значение слова "Транскрибирует" вау!!!

Мой юный друг! Современные дети (как то индиго), они ещё и не такое знают!
(Говорю это и скрежещу зубами от бешенства по поводу навязчивой, агрессивной бездарности)

//Бред короче полный.

Вы знаете, я тоже не в восторге от фабулы Вашего «Сменщика». Конечно, не «полный бред», но достаточно глупо написано.
Слава богу, что я не с кондачка читал «Сменщика»! ;D

//Однозначно не фэнфик.

Если это действительно бред и «однозначно не фэнфик», объясните мне, почему его допустили к конкурсу?

//От того что груз тяжелый, снегом его не припорошит сильнее, чем если бы он был, например легким.

Ну, там же чёрным по белому написано! «Что он везёт не видно, потому что груз очень тяжёлый». Понимай, «груз очень тяжёлый, потому как не видно, что он там везёт».
А если серьёзно, то это такой спец приём. Я действительно ставил себе целью объяснить, что груз очень тяжёлый и его припорошило снегом, потому что не видно, что мальчик везёт в своей тележке. Т.е. в одном предложении я сконцентрировал попытку утаить кто убийца, как делают в детективных сюжетах. В следующем предложении я пояснил, что сие есть не детектив и.. далее по тексту.

//Я плакаль. Стук раздавался в дом, извне? Или он раздавался откуда?

Прочитайте следующее предложение. Сопоставьте.

//Ага, дверь из картона, и проминается аккурат в том месте, гда колотит кулак, да еще и мокырй.

Ещё раз напоминаю. Поменьше дурацких усмешек. Я не разговариваю с «клоунами» и с «тупыми доцентами». Нехай объяснятся Аркадием Райкиным!

//Блин, автор строит предложения, как будто ему лет пятнадцать.

Кому лет пятнадцать? Предложению?..
Тоже решил начать юродствовать.

//Так все таки, когда усталость-то появилась? Когда рухнуло тело, или пока шел домой? Или это были две разных усталости?

Ну, почему две? Пишите сразу три. Не ошибётесь.

//Прилег, почти задремав - это как?

Как накакаешь, так и как.

//Разрешите поинтересоваться, каким именно местом чувствует?

Чувствовалкой. Знаете такое место? Или опять разжёвывать?

//Ай, супер!
//Скутер начался, и тут же срыв нервный вместе с ним.

Что значит, «Скутер начался»? По-моему, у Вас истерия.
Так что, дальше не комментирую.
Обычно, наркоманы (студенты) гогочут из-за каждого слова, произнесённого трезвым гражданином.
2007-12-07 22:33:54 Иннокентию Соколову anton да разве жалкое блеяние какой-то овцы способно вызвать истерику?

Будьте так добры пояснить, кого Вы только что сейчас назвали овцой?
Если Вы это обо мне, то я предлагаю обсудить это в неформальной обстановке.
2007-12-07 22:04:49 Лобканову Иннокентий Соколов Ну вот не хотел ничего писать, но все же пришлось.
Критиковать легче всего, тем более, что для этого не нужно читать то, что критикуешь.
Но, как я уже говорил - наблюдательности у Лобканова - ноль.
Ну не было у Д.Грейди пистолета, не было!
Прочитай еще раз! По словам.
Не
Было!!!
Пистолет
был
у
жены.
Ну а касаемо истерики - да разве жалкое блеяние какой-то овцы способно вызвать истерику? Ни в коем разе. Только здороый смех. Горе-писатель, возомнивший себя критиканом - тренируйся на... Впрочем нет, забрось-ка лучше это дело насовсем.
2007-12-07 21:53:15 О критике anton Извините, если кого-то обидел. Поверьте, не со зла.
Как скащал Стивен Наш Кинг, "дело в рассказе, а не в рассказщике".
То есть, обижаюсь я на рассказ.
С авторами совершенно не знаком.

имена Джоанны, Джонаса и Коры Стенхоуп взяты из романа-сценария "Буря Столетия", и отсылки на это меются в тексте рассказа.

Я понял, что это "Буря столетия". У Вас большая часть текста посвящена "Буре столетия". Именно это меня удивило: Почему не уточнили в заявке на рассказ?

/Вовсе не «э-э, э-э»! Так только больной мычит, синдромом Дауна./ - не буду с вами спорить, вам знать лучше.

Ничего личного! Обобщение.

Я надеюсь, инцидент исчерпан.
2007-12-07 21:39:11 О критике anton Виктор Анатольевич, я не критик, а обыкновенный ПЧ (постоянный читатель).
Меня очень заинтересовало такое множество фэнфиков, но простите, я читаю, как написано. Если пишут, что человек вышел из тренерской, чтобы показать всем козу, то мне некогда останавливаться и перечитывать.
Кроме того, я предупредил, что страшно боюсь опоздать к девятому декабря и бежать потом следом за поездом.
2007-12-07 21:36:30 Администраторам и anton'у Калашников В.В. Обращаю внимание администраторов на многочисленные оскорбления со стороны anton'а. Я его не трогал, так чего он злобствует?

Теперь отвечаю на его нападки:
/И ещё мне непонятно также, что это за Джоанна и Кора Стенхоуп? Откуда наш уважаемый (даже великий) автор взял эти бредовые имена?/ - имена Джоанны, Джонаса и Коры Стенхоуп взяты из романа-сценария "Буря Столетия", и отсылки на это меются в тексте рассказа. Ричард Пайн взят из рассказа "Оставшийся в живых". Дюссандер из повести "Способный ученик". Кроме того, автаназия матери присутствует в рассказе Кинга "Женщина в комнате" (я предположил, что Кинг написал его на основе личного опыта, тем более, все предпосылки к такому заключению имеются). Все данные о жизни Кинга, о его заболеваниях, о заболеваниях его матери, взяты из "Как писать книги".

/Вовсе не «э-э, э-э»! Так только больной мычит, синдромом Дауна./ - не буду с вами спорить, вам знать лучше.

/Например, что вы можете сказать о таких фанфиках, как «Философия Долгой Прогулки», «Траектория Гибкой Пули», «Жизнь во Мгле», «Чего мы не знаем о Стиви!», «Последние слова Дэвида»? Ни у кого не закралось подозрение, что их, скорее всего, написал кто-то один?/ - долго смеялся.

/Или ещё такое часто наблюдается. Автор фанфика прочитал всего один рассказ.../ - я прочитал три пятых творчества Кинга.
2007-12-07 21:27:38 Ошибка anton Извиняюсь. Два раза не глядя нажал на "отправить".
Не могли бы вы удалить лишний пост?
2007-12-07 21:21:24 О критике Виктор Вебер Уважаемый Антон! Критика - дело тонкое. Критику веришь, пока чувствуешь - он знает о чем говорит. А Вы, увы, даже не знаете, что такое "показать козу". Речь ведь не о той козе, которая дает молоко. Ну куда же Вы с такими знаниями в критики? Как принято говорить на этом сайте, учите матчасть.
2007-12-07 21:13:13 В целом, о конкурсе anton Мне написали члены жюри, что мои фанфики не соответствуют заявленным работам короля ужасов (дескать, я взял свои графоманские опусы и подтасовал в них имена, географические названия).
Я не люблю спорить с руководством. Допустим, что они совершенно правы. У меня нечаянно ничего не получилось. Вернее, нечаянно получилась графомания.
Однако, я сейчас сверил с другими фанфиками и выяснил, что в отличие от случайной моей "неадекватьности", они специально не соответствуют СК. Например, что вы можете сказать о таких фанфиках, как «Философия Долгой Прогулки», «Траектория Гибкой Пули», «Жизнь во Мгле», «Чего мы не знаем о Стиви!», «Последние слова Дэвида»? Ни у кого не закралось подозрение, что их, скорее всего, написал кто-то один? Очень уж схожая логика!
Или ещё такое часто наблюдается. Автор фанфика прочитал всего один рассказ...
Так вот, может быть, лучше при оценке основываться не на соответствие, а на качество представленного материала? Всё равно, большинство «провальные»...
Например, в «Сменщике» идеальное соответствие (СК - фанфик), хороший замысел, но вот качество фабулы, извините меня, ниже какой-либо критики!
Ну, как будто сын Д.Торранса собрался спалить отель, отец его на этом застукал, а жена начала с отцом бороться и тот её случайно застрелил (просто, чувак был очень пьяный). По-моему, это самая распространённая графомания! Во-первых, жене необязательно было бороться (драться) с мужем, т.к. два препятствия: он задиристо пьяный дебошир, у него в руках пистолет. Просто автор в аффекте, под пафосом, поэтому уже не замечает, о чём он пишет.
Во-вторых, там написано, что муж стоит на верхней ступеньке, жена чуть ниже. Его нога соскользнула, но он балансирует, пытаясь удержаться на самом краю. Муж не удержался и повалился на жену, отчего они полетели-покатились с лестницы (так завязалась драка). Так вот, почему жена не догадалась отойти в сторону, пока он пытается удержаться? Если он так хочет, то пусть валится-катится по своей лестнице! Но только сам. Ведь она же понимает, что может переломать себе все косточки?
То есть, это как сюжет про зомби. Плохо, когда их (зомби) очень много. Но, когда он всего один, с ним ведь необязательно связываться! Правильно? Проще уйти - он всё равно медленно ковыляет.
Если начнёт стрелять, то пить дать промахнётся (как-никак зомби).

З.Ы. Так странно (даже нелепо) совпало, что вышеизложенный пост никак не связан с расстрелявшим меня в ответку автором "Сменщика" . Я его вчера или позавчера накропал. Посты же И.Соколова я прочёл только сейчас.
2007-12-07 20:35:26 Чего мы не знаем о Стиви anton Техническая неувязка. :-[ Это был отзыв не на Сны смерти", а на "Чего мы не знаем о Стиви".
2007-12-07 20:30:27 Сны смерти anton Опять словесная река увлекла мою лодчонку чёрт знает куда.

Как о себе кичливо! Мне почему-то показалось, что автор наоборот двух слов не может связать. И от этого «косит» под балабола... Болтуна, подлого трепача.
Просто я не великий фанат короля ужасов, но, знаете ли, почитал немножко дальше и мне стало жалко маму Стивена Кинга... Не буду объяснять, за что.

Она очень тяжело болела. И очень страдала. Кровотечения, из «женских» мест, то усиливались, то почти проходили. Не знаю, выдержал бы мистер Кинг, если бы вдруг у него из члена стала капать кровь. Но с женщинами такое случается каждый месяц. Вид крови из того места был матери привычен. Про боли этого же сказать было нельзя.

P.S.

В мегаполисах вроде Города Ангелов или Сан-Франциско можно ненавидеть толпу, целую толпу. Но эта ненависть не задерживается ни на ком определённом. Толпа меняется, она течёт между домов, подобно фекалиям, выплеснувшимся из канализационного люка.

А потом с телеэкранов говорят - мистер Кинг виноват! Он написал книги «Дорожные работы» и «Ярость». Он спровоцировал преступления!»

Где-то я читал, что «мистера Кинга» с 2000 года уже больше не считают великим. Т.е. у него произошёл очень сильный спад популярности. Видимо, имеется в виду взрыв близнецов, н-скрёбов торгового центра... Конечно же, всем стало понятно, что уж эти-то преступления спровоцировал никак не «мистер Кинг»!
Это у меня такая мысль зародилась недавно. Но, чувствую, насколько сильно отличается даже от меня вся эта писанина, названная подленьким словцом «Стиви». Насколько сильно она инфантильная!.. В предисловии к «Команде скелетов» Кинг описывал, как ему не понравилось, что друг так склонил его имя: «Стиви». Т.е. это будет наверно звучать как «Стефи»! Не Стёпка или Стёпик, а... Степаша... ТЬФУ! Какая гадость... Как будто гомик какой-то сюсюкнул, ей богу!

Джоанна держит старую Кору над толчком, таким же старым, таким же пожелтевшим от времени толчком. И повторяет, снова и снова повторяет: «Э-э, э-э».
...что нужно повторять маленькому ребёнку, когда «кака» не лезет из попки...
Зачем нужен эсперанто, когда можно общаться на языке «э-э» и «пи-пи»? Но Кора будто с другой планеты, волшебные слова не действуют на неё. И будто инопланетянин, пытающийся вступить в контакт, старая леди тоже начинает повторять «Э-э, э-э». «Ну ты дуйся, Кора, дуйся!»

Вот сразу видно, что у человека никогда не было детей! Обычно, когда ребёнок просится на горшок, он говорит «а, а, а». Вовсе не «э-э, э-э»! Так только больной мычит, синдромом Дауна. Ну, в смысле, читается и воспринимается, как мычание имбецилла.

PP.S. И ещё мне непонятно также, что это за Джоанна и Кора Стенхоуп? Откуда наш уважаемый (даже великий) автор взял эти бредовые имена? Почему не осведомил? Или его «Постоянные Читатели» для него уже ничего не стоят?!
2007-12-07 20:12:50 Траектория Гибкой Пули Антон Вы знаете, можно написать фанфик по мотивам «Истории Лизи». Как Скотт Лэндон использует её сестру Аманду в качестве пересадочной станции. Но как бы так постараться, чтобы не получилось ещё скучнее? В данном случае призрак покойного Рега Торпа опасался, что фэбеэровцы проберутся в черепушку к Джейн, потому что он обошёлся с ней, как Скотт Лэндон с Амандой (сделал своей перевалочной станцией). Что за херня!
Кстати, вот, я нашёл прямое подтверждение своим последним словам: «Если бы она могла, она бы сказала тогда, тридцать лет назад, что Рег просто запустил гибкую пулю дальше: от Генри Уилсона к Регу Торпу, от Рега к Джейн». Дело в том, что это не совсем последовательно. Если говорить конкретно о безумии, то Рег Торп не мог заразить Генри Уилсона с той целью, чтобы он заразил Рега Торпа. Это чепуха.
2007-12-07 20:05:13 Жизнь во мгле Антон «Сегодня очень многое стало ясным. Параллельные миры… Подумать только. А я-то думал, что такое можно прочитать в книгах или посмотреть в голливудских блокбастерах. А сейчас понимаю что все это реально».

Этот абзац нужно было использовать, как анонс повести. Просто, чтобы читатели не тратили время. Поняли, что автор, либо очень наивный человек, Либо ему просто нечего делать и он строчит такие длинные повести...
Под конец приходит учёный и начинает разжёвывать Стивену, Табите Кингу и многим их друзьям, что мол это антимир (там всё наоборот: Гитлер выиграл войну, Джона Ленона не убили). Табита берётся с ним спорить: «Я читала это в журнале фантастики, там написали, что всё простая чушь». Но учёный её тут же забивает: «Нет, не чушь. Не чушь!» Получается довольно-таки смешно.

Некто Чарльз Логан работал над секретным проектом министерства обороны... Что значит, «секретный проект»? Непонятный автору?.. То, что натворил этот Ч.Логан, называется диверсией! Но это, так, смеху ради. Потому что вмешательство гения в дела обороны, чтобы подорвать на корню им всю службу... Поверьте, это что-то.
Хотя, лично я направил бы его в детский сад. Если он действительно гениальный, то пусть там помогает развиваться (воспитательниц отучает от деревенской тупости, и т.д). Т.е. как в фильме «Усатый нянь».
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 15

© Программирование Дмитрий Голомолзин, 2003-2005




Главная страница | Новости | Библиография | Список российских изданий | Тексты в электронном виде
Фильмография | Кинг - актер | Стивен Кинг в произведениях Стивена Кинга | Фотографии | FAQ по произведениям
Варианты переводов названий | Интервью с переводчиком | Где купить книги | Ссылки | Форум | Голосования | Фэнфики | Поиск на сайте



OZON Partner
Документ обновлен:
Copyright © 1998-2007 Sergey E. Tikhonenko