Stephen King russian site - Русский сайт Стивена Кинга

Суть проекта
  Уважаемые Фэны Стивена Кинга!

Сайты "Stephen King russian site - Русский сайт Стивена Кинга", "Стивен Кинг. Королевский Клуб" и "Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга" представляют Вашему вниманию третий конкурс фэнфиков по произведениям Стивена Кинга,
"Фэнфики-2007"!

 
Условия конкурса

Условия:

  • Участникам конкурса необходимо до 1 декабря выслать на данный адрес свое произведение малой или средней формы, написанное в жанре фэнфика1 по любым произведениям Стивена Кинга. Текст принимается в формате MS Word, в письме обязательно должны быть указаны произведения Стивена Кинга, по мотивам которых был написан фэнфик.
  • Для участия в конкурсе необходимо представить полную информацию об участнике (ФИО и почтовый адрес с указанием индекса).
  • Все работы публикуются на сайтах "Stephen King russian site - Русский сайт Стивена Кинга" и "Стивен Кинг. Королевский Клуб" по мере поступления.
  • Победитель и призеры будут определяться жюри конкурса.
  • На странице конкурса проводится обсуждение представленных работ. Помните, что ваше мнение может повлиять на мнение жюри!
  • 9-го декабря будут подведены итоги конкурса.

Награды:

  • 1 место: Три любые (по выбору победителя) книги Стивена Кинга на русском языке2.
  • 2 место: Две книги Стивена Кинга на русском языке2 по выбору победителя.
  • 3 место: Одна книга Стивена Кинга на русском языке2 по выбору победителя.

Состав жюри:

  • Виктор Вебер
  • Дмитрий Голомолзин aka ged
  • Ольга Кромонова aka Victory
  • Екатерина Лян aka Liana
  • Татьяна Покидаева
  • Дмитрий Тиманович aka Vagabond
  • Сергей Тихоненко aka Expert
Примечания:
1 Под фэнфиком понимается произведение любого жанра, созданное на основе мира/миров любого из произведений Стивена Кинга - сиквел, приквел, альтернативный вариант развития события и тому подобное (слэш/bdsm и т.п. фэнфики на конкурс не принимаются).
2 Не букинистическое издание.
3 Доставка призов гарантируется в пределах СНГ.
Победители
Конкурс "Фэнфики-2007" Конкурс "Фэнфики-2007"
Поздравляем авторов с заслуженной победой!

 

Работы участников конкурса

 

Обсуждение работ

Всего комментариев: 352
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 15
Дата Тема Автор Комментарий
2007-12-09 11:20:20 Поздравления победителям! Дмитрий Голомолзин Подведены итоги конкурса!

Поздравляю победителей!

Спасибо всем участникам третьего конкурса фэнфиков по произведениям Стивена Кинга!!!
2007-12-09 11:17:32 Корректность в обсуждении Дмитрий Голомолзин Однако. Прочитав несколько последних страниц, я вижу, что, похоже, в будущем в топе обсуждений работ придется проводить активную модерацию/предмодерацию.
2007-12-09 11:03:34 сюрприз Expert Приглашения были разосланы всем участникам конкурсов 2005-2006. Есть опасения, что не все они достигли адресатов: так как текст был шаблонным, похоже, почтовый сервер пропустил только первые письма, пометив остальные как спам. В следующем году постараемся разнообразить текст приглашения, а саму рассылку сделаем поэтапной.
2007-12-09 10:57:45 сюрприз Fulton Пользуясь случаем, передаю пламенный привет Татьяне Покидаевой и Victory!)
2007-12-09 10:49:36 сюрприз Fulton Надо же. А я только узнал о конкурсе...В этом году приглашения не рассылали?
пипец
2007-12-08 23:54:45 уу VASEX уууу, щас подведение итогов)))))) :) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-/ :-* :'(
2007-12-08 23:51:05 насчёт продолжения обсуждения работ VASEX Предлагаю обсуждать работы и сам конкурс вот здесь http://www.stephenking.ru/forum/index.php?showtopic=2590 после того, как прикроют эту лавочку через десять минут))) :)
2007-12-08 15:56:19 кхе-кхе, дайте слово сказать VASEX Что-то читаю я ваши посты, читаю и читаю. Не могу нигде слово вставить, чтобы не повториться. Одни друг друга обсерают, другие их тоже обсерают, одновременно рекомендуя остановиться. Вот, что лично я думаю.
Вообще-то я тоже практикуюсь, как критик. Хорошо ли у меня это получается, или плохо – я не знаю, но чужую критику научился различать – где плохая, где хорошая. Как и обыкновенные рассказы, вообщем.
Глядя на посты Антона, я сначала увидел в нём неплохого критика, которого не все сразу поняли. Он по-настоящему критикует произведения, пишет своё мнение и я его в этом поддерживаю… поддерживал до одного момента.
Вообще всё началось с недовольства критикованных авторов. Как подметил Антон – он «критиковал только произведения, а не авторов». Авторы этого не поняли, полили грязь на критика, ну а он, явно человек довольно вспыльчивый по натуре, стал лить грязь в ответ, скомкивая эту грязь в рамки невиновности и простого общения. Естественно, начался общий спор из-за воцарившейся скандальной атмосферы.
Люди, успокойтесь, сегодня-завтра будут известны результаты! Остановитесь и одумайтесь! Смысл в ваших спорах?! Давайте закончит ссору тот, кто умнее! Вот Антон написал один раз, что включает игнорирование обсерания. Да, тебе нахамили, но зачем выключать игнорирование и опять вступать в бой. В словесный бой!
Люди, чего вы добиваетесь? Словесный понос может быть бесконечен! Я могу тоже подключиться в спор и начать спорить со всеми подряд. А смысл? Одно дело дать кому-то в глаз, чтобы не рыпался! Но это ведь Интернет! Знаменитая сетевая фраза: «Деточка, это Интернет, тут могут и на х… послать!».
Я предлагаю закрыть тему спора. Хочет Антон обсуждать чужие работы – пускай обсуждает. Он соответствует условиям форума: обсуждение работ. Единственное, что плохо – это предвзятость к ошибкам, грамматике, синтаксису и пунктуации. Антон, оценивай лучше сюжет и несостыковки с оригиналом! Зачем так подробно критиковать авторов фэнфиков. Бьюсь об заклад, что здесь около половины пишут рассказ впервые в жизни. Да, ошибки тоже важны – но тут они на мнение жюри никак не повлияют (если только весь текст так ими и не пестрит).
Антон, оценивайте рассказы на здоровье, только не переусердствуйте. А вот вы, авторы фэнфиков, не хамите на пустом месте – даже если критик предвзято относится или ошибается, ведь все мы люди. Не хочу показаться сторонником Антона – просто он по-настоящему всего-навсего критиковал рассказы. Я тоже так делал и многие другие до меня.
Антон, ты, кстати, до моего маленького рассказика так и не дошёл)))) Можешь его сюжет тоже покритиковать, если успеешь за сегодняшний день. Концовка меня во многом волнует. Только не акцентируйся на ошибках, они есть, мне на разных форумах уже много чего указали – лучше оценивай суть.
Я к критике отношусь терпимо…. ммм, к адекватной критике! Если вы оцените, пускай и жёстко, я всё равно буду только рад.
Ваши рассказы, кстати, мне не очень понравились. И первый, и второй, и третий, и четвёртый. Не буду разглагольствовать, почему, просто ещё раз скажу – не понравились. Но могу порадовать вас тем, что, на мой взгляд,
во-первых, в вас есть задатки писателя
во-вторых, в вас есть задатки критика
в-третьих, есть на конкурсе пару рассказиков и похуже (ИМХО)

На этом я и закончу. Надеюсь, я никого нигде не обидел, потому что садился писать этот пост только с целью того, чтобы остановить спор и хоть чуточку восстановить добродушную атмосферу. Друзья, возрадуйтесь!!! ТРИ СЧАСТЛИВЧИКА из нас всех получат призы!!! Это же круто!!! А остальные – просто «пищу для ума» и урок на будущее! :) ;D :D

З.Ы. А я ещё через час иду в кинотеатр на фильм «Мгла» по Стивену Кингу!!! Вот так-то))) 8)
2007-12-08 15:34:07 Павел anton Ваши рассказы являются тоже тому подтверждением.

Если вы судите по словам Иннокентия Соколова, то прочтите его последний пост. Это он, оказывается, поворчал-побурчал. Живите своим умом.

Вы больше углубились в корректуру, чем критики занимаются в меньшей степени.

Почему корректуру? Я написал отзыв на Вашу «Жизнь во мгле». По-моему, там не корректура.

если опять начнете придираться к участникам конкурса из-за опечаток и небольших грамматических ошибок, то уж лучше молчите.

Вот! Завтра все и замолчим :( Хором.
На год (я надеюсь).
2007-12-08 15:07:33 Виктор Вебер anton По-моему, до меня пытались "опустить" Васекса. Выставить его каким-то "расфуфыренным петухом" (как он сам сказал).
По-моему, им просто кость нужна!
Да, Виктор? ;)

но прилюдно работы коллег в такой манере и с такими подробностями не разбирают.

Я не вчитываюсь в подробности, не изучаю каждое слово по полчаса (как постом выше сказал Мираслезун). Если не верите, подсчитайте, сколько бы у меня времени на это ушло? А за какие шиши я должен «париться» и высчитывать в час по слову (по чайной ложке)?
Читаю я обычно в туалете (по мобильнику).
Ну, раньше сидели с книжкой, а сейчас.. вот.

Мираслезуну
Твои заметки сделали атмосферу на форуме затхлой и нездоровой

Но ведь форум не затхлый. И здоровый.. в смысле, нормальный.
Я не «Смотрящий», это кто-то другой, вы меня спутали.
2007-12-08 13:38:10 Антону, Смотрящему, и как он там еще пожелает подписаться miraclesun Антон, ну как так? Судя по всему, ты просто задался целью пройтись критикой от самого верха списка и донизу, причем выполнил титаническую пахоту за символические гроши, ведь тебе пришлось прочесть все очень внимательно, вдуматься в каждое предложение, и получить в ответ гораздо больше тычков и ударов, чем нанес ты сам. Мне, например, очень понравились четыре работы, называть которые не стану, потому как, догадываюсь, авторам которых я не упомяну, будет, наверное, неприятно, да и не мое это дело - на то есть жюри. Соглашусь, бывают работы которые буквально выводят из себя, и никаким образом нельзя удержаться от того, чтобы не вылить на них поток жесткой критики, но таковые представлены, по сути, в единичном экземпляре.
Видимо ты ожидал в ответ на свои работы нескончаемый поток восхищения и преклонения, но так и дождавшись, решил взять дело в свои руки и, с недосягаемой высоты своего таланта, принялся рассматривать произведения других участников. Естественно, как Зевс восседая на Олимпе,ты увидел только то, что хотел увидеть.
Такой подход, безусловно, дал повод участникам конкурса думать о тебе как о человеке, весьма предвзято судящем о других. Твои заметки сделали атмосферу на форуме затхлой и нездоровой, тогда как снуружи и ветер свеж, и ночь темна.
2007-12-08 13:37:54 "критику" а также всем-всем-всем Павел У Кинга есть отличное произведение Как Писать Книги. Могу добавить что это книга входит в тройку моих любимых книг Мастера. Так на страницах этой книги он сам признается что допускает в своих произведениях нехилые ляпы, которые потом вычитываются его друзьями, коллегами и уже непосредственно перед изданием - корректором. Поэтому все мы имеем право на ошибку. Ваши рассказы являются тоже тому подтверждением.
Так что если Вы называете себя критиком, то я готов выслушать все ваши отзывы относительно стиля, содержания, сюжета и тэдэ и тэпэ. А если я захочу издать свои произведения, то уверяю вас они будут тщательно вычитаны моими друзьями-филологами. Цель моего участия в конкурсе не столько победа, сколько трезвая критика, чего я в Ваших заметках не наблюдаю. Вы больше углубились в корректуру, чем критики занимаются в меньшей степени. Да признаюсь в моем произведении есть небольшие ляпы, которые больше смахивают на опечатки, так как повторюсь рассказ писался в крайне сжатые сроки.
Я участвую в этом конкурсе фэнфиков уже в третий раз. Два предыдущих рассказа были написаны в сценарийной форме. В этом году я решил попробовать себя в описательном жанре. Так что если Вы укажете мне на мои ошибки со стороны критика (а для этого я думаю Вам просто необходимо почитать Розенталя), то я их приму. А если опять начнете придираться к участникам конкурса из-за опечаток и небольших грамматических ошибок, то уж лучше молчите. Это не критика. Это всего лишь корректура и не более.
Ну а всем остальным участникам я желаю удачи в конкурсе.
И пусть победит сильнейший!!!
2007-12-08 13:02:29 Общее Виктор Вебер Уважаемый Антон! Среди тех, кто непосредственно связан с конкурсом, читателей всего семь, и они - исключительно члены жюри. А участникам конкурса должно быть писателями. Для этого, собственно, конкурс фэнфиков и затевается. Писатели, конечно, тоже цапаются, все-таки конкуренция, но прилюдно работы коллег в такой манере и с такими подробностями не разбирают. Как и в любой сфере, у писателей есть некие корпоративные правила, которые уважающий себя писатель нарушать не станет. О конкретике же я говорю совсем в других местах. Конкретика нужна профессионалу и именно в области его профессиональной деятельности.
2007-12-08 12:23:45 И пришёл Бука Смотрящий Если, как говорится, понты дороже денег и всё это не со зла, то хочу заметить, что римэйк "И пришёл буки" не бессмысленен.
Короче, рассказ про малыша, который протягивает ручонки к утопленнику. Нет, не подумайте, что он хочет того задушить. Наоброт: чтобы утопленник задушил его. Вернее, не задушил, а взял, утянул с собой в море. Причина: малец считает, что этот утопленник - отец его родной.
В таком случае утопленник предлагает мальцу убить своего настоящего отца. Отсюда пересылка к финалу "Истории Лизи".
В общем, это всё завязка. Остальное - объяснялово, где что непонятно.

Предлагаю обсудить. Вы можете переубедить меня, дескать всё это лажа. В противном случае моё мнение останется нетронутым (возможно, повлияет на жюри).
Если Лобканов не попадает в тройку лидеров, я покупаю у него права на экранизацию.
Идёт?

Просто меня очень заинтересовал коммент oll-gi и Виктора Вебера. То, что Лобканов щенок. Это очень смелое мнение, поскольку чувака тут нешуточно облаяли.
Таким образом я прочёл его работы и пришёл к выводу, что, да, так: хлоппца обгавкали очень натурально.
2007-12-08 11:17:00 Смотрящему Иннокентий Соколов Та все путем.
Мы ж не со зла.
Так, поворчали, побурчали...
2007-12-08 10:31:14 Траектория... anton Старый Шаман, спасибо за пожелание. Вы очень интересно отвечаете на заметки. Прямо не поспоришь! Например, то, что Джейн была в два раза старше мужа. Я как-то не продумал этот момент! Мне всегда казалось, что жена обязательно должна быть моложе.
Кстати, я сейчас перечитал некоторые посты. Вы там поясняете смысл «траектории»: Рег послал пулю Генри, тот возвратил её обратно, поэтому Рег пульнул в Джейн. Так? Если так, то есть небольшая неувязочка. Нужно говорить конкретно (либо пуля-безумие, либо пуля-пистолетная), а то читатель может запутаться.
Это моё субъективное мнение. Почему я люблю СК, потому что он скрупулёзно обрабатывает стилистику. Значит, его можно читать по диагонали без ущерба для автора! Однако на таких словосочетаниях как «осиянный иллюминацией», невольно приходится останавливаться и перечитывать. И хорошо, если заметишь!
Я люблю читать бегло, не люблю тормозить. Но, когда прочитываешь все эти корявые выражения, выбиваешься из текста и дезориентируешься. Можешь даже по жизни заблудиться!
2007-12-08 09:37:05 Соколов Смотрящий Соколов, все путем! Не гони волну. Я тебе щща объясню.
Лобканов повелся на просьбу Эксперта прекратить офтоп и больше говорить по конкурсу. Поэтому накатал на твой рассказ второй отзыв.
Если Лобканов показался тебе предателем, то это только твое мнение. Зачем же волну гнать? Тебя же никто не поймет! Мало кто читал твой рассказ, мало кто дочитает до конца отзыв.
2007-12-08 09:25:42 anton Старый Шаман О разнице между прозой и поэзией я догадываюсь, но о том, что в прозе запрещена поэтичность в описании, еще не слышал. Впрочем, если и запрещено, то судя по всему, именно вами. Каюсь, более никаких поэтических вкладышей. И о таких вещах, как нежная влюбленность, трепет природы в самом начале весны и т.д. тоже в прозе писать не буду. На всякий случай. Чтобы на поэзию не соскользнуть… :)

По поводу второго, третьего, девятого и десятого замечания – благодарю за выявленные опечатки. Я совершенно не успевал перечитать «траекторию» прежде, чем выслать на конкурс. Прошу прощения.

Насчет мимики замечания не понимаю. Свистящее дыхание часто наблюдается у пожилых или преждевременно состарившихся людей.

«Великовозрастные дети» - шутку понял. ;) Но смех без причины…

Вы что же, дорогой, никогда не пачкались песком? Помню мальчишкой пока в песочнице автостраду, гараж да особняк себе отгрохаешь, руки уже в песке по локти. Слово «куличики» вам о чем-то говорит? :)

Знаете, когда детки с горки по двое-трое сразу скатываются, то никак иначе, кроме как кубарем, не получается.

Что написано в оригинале вопрос спорный. Я нашел три перевода «Баллады»: в одном 3 группа, в другом 1, в третьем 0 (при чем непонятно, что это значит: цифру, букву, загадочный иероглиф?). А повесть я перечитал множество раз, так как очень люблю ее.

С чего вы, сударь, взяли, что Генри Уилсон был любовником Джейн Торп?! В оригинале Генри на момент повествования «шестьдесят с небольшим». Джейн, по моим представлениям, лет пятьдесят, но выглядит и, главное, ощущает она себя именно старухой. Не потому что сошла с ума. Просто бывают такие люди, которые торопят старость. Потому что смерть с ней ходит рядышком. А в жизни вдову Торп уже ничего не интересовало.

Антон, вашу кропотливость в выискивании ошибок можно было бы пустить в более полезное русло. Хотя бы к своим трудам приглядитесь. Впрочем, вам мой совет: не пишите в прозе, не занимайтесь критикой. Идите в редакторы. :D

С уважением.
2007-12-08 08:18:40 Последние слова Дэвида anton Сюжет о том, как бешеный сенбернар покусал ребёнка, хозяин его застрелил, но однажды бешенство проснулось в отце покусанной девочки...
По-моему, это лучший рассказ конкурса. Он отвечает требуемым форматам: коротко, но интересно.
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 15

© Программирование Дмитрий Голомолзин, 2003-2005




Главная страница | Новости | Библиография | Список российских изданий | Тексты в электронном виде
Фильмография | Кинг - актер | Стивен Кинг в произведениях Стивена Кинга | Фотографии | FAQ по произведениям
Варианты переводов названий | Интервью с переводчиком | Где купить книги | Ссылки | Форум | Голосования | Фэнфики | Поиск на сайте



OZON Partner
Документ обновлен:
Copyright © 1998-2007 Sergey E. Tikhonenko